SON DAKİKA Ponpon kızlar için komik gerekçe     Plastik çevreyi korur     Kumar operasyonunda 30 gözaltı     Gazetelerde Bugün     Şilili madenciler rekor kırdı     MHP'ye: Sizin görüştürdüklerinizle görüştürdüm     'Başarısızlık varsa hepimizin'     BDP ipleri kopardı     Yer yok, cemaate gidin     Çete üyeleri çatıştı: 25 ölü     
Ana Sayfa
Ekonomi
Kültür Sanat
Foto Galeri
Spor
E-Gazete

"Yapılması gereken Anayasa değişikliğidir"

Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, ''Yeni bir Anayasa yapsak bile mevcut Anayasa'dan faydalanacağız. O nedenle yapılması gereken Anayasa değişikliğidir'' dedi.

AA

Ankara- DSP'nin Tes-İş Konferans Salonu'nda düzenlenen ve Sosyal Demokrasi Derneği Genel Başkanı Erol Tuncer tarafından yönetilen ''Anayasa Paneli''ne eski Adalet Bakanlarından Hikmet Sami Türk, eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden ile Bağımsız Cumhuriyet Partisi Genel Başkanı Mümtaz Soysal katıldı.

Eski Adalet Bakanlarından Türk, konuşmasında, Türkiye'deki Anayasa çalışmaları ve değişikliklerini anlattı. Türk, 1982 Anayasası'nın yüzde 60'ını 1961 Anayasa'sından aldığını belirterek, ''Yeni bir Anayasa yapılsa bile mevcut anayasadan faydalanılacak. O nedenle yapılması gereken Anayasa değişikliğidir. Yeni olarak ne getirmek istiyoruz, önemli olan budur'' diye konuştu.

Anayasa değişikliğini yapacak olan kurumun TBMM olduğunu ifade eden Türk, kurucu meclis oluşturulması için Anayasa'da değişiklik yapılması gerektiğini söyledi.
Türk, değişikliği yapacak organ kadar, değişikliğin içeriğinin de önemli olduğunu vurguladı.

Belli amaçlara yönelik değişikliklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilebileceğini de belirten Türk, ''Aslında bugünkü iktidar, Anayasa'nın tamamının değişmesinden yana, ancak hazırladıkları taslak tepki görünce başörtüsü, türbanla ilgili maddeleri değiştirdiler. Bunlar laiklik ilkesini zedelediği için iptal edildi. Dolayısıyla bütün değişiklikler Cumhuriyetin değişmez nitelikleriyle uyumlu olmalı'' diye konuştu.

Bağımsız Cumhuriyet Partisi Genel Başkanı Soysal da Anayasa değişikliği tartışmalarına değindi. Gerekli hava yakalanamadıkça herhangi bir Anayasa değişikliği çabasının olumlu sonuç vermeyeceğini ifade eden Soysal, ''Anayasa değişikliği için gereken hava henüz dönmedi. Her geçen gün toplumu ve cumhuriyeti başka yöne çekmek isteyen rüzgar devam ediyor. Bu hava bizlerin üfürmesiyle dönmeyecek kadar sert esiyor'' dedi.

Soysal, 1982 Anayasası'nın neredeyse ruhu farklılaşacak kadar değiştirildiğini belirterek, bazı değişikliklerin olumsuz olduğunu dile getirdi. Dünyada yaygın olsa da uluslararası konularda kararı yabancıların tahkimine vermenin, yabancıların yargımıza güvenmemesini kabul anlamına geldiğini, toplumun kendi yargısına güvenmesinin önüne geçtiğini, bunun da yargının saygınlığını zedelediğini söyledi.

Soysal, partilerin son seçim öncesinde anayasa konusundaki çalışmalarını dile getirmeleri halinde bugün bir fikir sahibi olunabileceğini, ancak bu yapılmadığından sonraki seçime kadar beklenmesi gerektiğini ifade etti.


''Anayasa geleceğin de ihtiyaçlarını karşılamalı"

Eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden de ABD'de bir kaç yüz yıldır aynı anayasanın kullanıldığını belirterek, günlük ihtiyaçları değil, geleceğin de ihtiyaçlarını karşılayacak bir Anayasa yapılması gerektiğini söyledi.

Anayasa'nın ulusal yaşam andı olduğunu, devletin çatısını belirlediğini, bireysel hak ve özgürlükleri güvence altına aldığını anlatan Özden, siyasal iktidarların bunu kendi çıkarları doğrultusunda şekillendirmeye çalıştığını savundu.

Özden, mevcut Anayasa'nın yaklaşık 90 maddesinin değiştirildiğini ancak yine de şikayet edildiğini belirterek, şöyle konuştu:
''Bana göre Anayasa'yı baştan değiştirmek lazım. Yeni Anayasa'da erkler ayrılığı güçlendirilmeli. Cumhurbaşkanının yetkileri çok ağır. 1961 Anayasası'nda Anayasa Mahkemesi üyelerini kendi seçiyordu, 1982 Anayasası bu yetkiyi Cumhurbaşkanına verdi. Danimarka'da Anayasa Mahkemesi'nde bir üyenin yeri boşalınca kendileri 6 aday belirliyor, meclis bunu 3'e indirerek Kral'ın onayına sunuyor. Kral bu kişilerden birinci olanı seçiyor. Bu 105 yıldır böyle.

Bizde rektör seçimlerine bakarsanız nasıl yandaş davranıldığını görürsünüz. Anayasa Mahkemesi'ne üye seçme yetkisini verirseniz Türk yargısının nasıl hapishaneye dönüştüğünü görürsünüz.''

Parti kapatma kararlarına da değinen Özden, ''Hastane, okul kapatılıyor da Anayasa'ya uymayan parti neden kapatılmasın? Demek ki uslanmamış, demokrasiye uyma saygısını göstermemiş. Devletin partilere verdiği önem kadar partiler de devlete önem vermeli. AKP'ye verilen ceza, para cezasına çevrildi. Yanlış yaptılar, siyasi yasak da verilebilirdi, kaçtılar'' diye konuştu.

9 Şubat 2010

17 okur değerlendirme ortalaması:
  • Son durum 79 yıldız.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
En çok puan alan haberler
Vermek istediğiniz puana karşı gelen yıldızın üzerine tıkladıktan sonra tuşuna basın.

Arkadaşıma Gönder

YORUMLAR (1)



Yorum ekle (giriş yapın) En çok yorum alan haberler

SAYIN HİKMET SAMİ TÜRK BEY , İYİGÜZEL SÖYLÜYORSUNUZDA ANAYASA MAHKEMESİNDE MAHKEME BAŞKANI ZATIN KARŞISINDA DEĞERLİ ÜYELERİNİN HEPSİ AKP İSİMLİ SİYASİ PARTİNİ ODAK OLDUĞU KARARINA VARMIŞ İSE VE BU SİYASİ PARTİNİN TOTALİTER LİDERİ R.T. ERDOĞAN'IN KEYFİNE GÖRE HİÇ BU MECLİS ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPMA YETKİSİNİ KULLANABİLİMİ? BENCE BÖYLESİNE BİR TOKAT YİYEN BU SİYASİ İKTİDAQR BU DEĞİŞİKLİĞİ YAPAMAAAAAAAZ! NEYMİŞ EFENDİM , DİYORKİ ZATI MUHTEREMLER "MİLLETİNYÜZDE 47 OYUYLA GELDİM . MİLLETİN DESTEĞİ VE İRADESİ BENDE! " YOK EFENDİLER ! KAZIN AYAĞI SİZİN DEDİĞİNİZ GİBİ DEĞİL . YÜZDE 47 ARKANIZDA DEĞİL ŞU ANDA 20 LERDESİNİZ , BU BİR . EN ÖNEMLİSİ VERİLEN OYUN NE ANLAMA GELDİĞİNİ BİLİYOR AMMA BİLMEMEZLİKTEN GELİP HER İSTEDİĞİNZİ YAPABİLECEĞİNİZİ ZANNEDİYORSUNUZ ! HAVA ALIRSINIZ ,HAVA! DEVLET İDARESİNİ ÇOK ÖZLEDİĞİNİZHANEDAN İDARESİNE ÇEVİREMEZSİNİZ. ANAYASAYI DA BU MECLİS DEĞİL ,BENCE , ANAYASA HUKUKÇULARININ AĞIRLIĞI OLAN YENİ ÖZEL BİR MECLİS YAPAR . AKSİ HALDE SİYASİLERİN AĞIRLIĞINDA OLAN BİR MECLİS YİNE LİDERLERE,PARTİ İÇERİSİNDE DİKTATÖRLÜK SAĞLAYACAK VE MİLETİ YİNE UYUTACAK BİR ANAYASA ÇIKARIR . EVET ANAYASA DEĞİŞMELİ . DEĞİŞMELİ AMMA SİZLERLE DEĞİL , ANAYASA HUKUKÇULARININ AĞIRLIĞI OLAN ÖZEL BİR MECLİSLE OLUR . BÖYLE OLURSA BU MİLLET KENDİSİNE ÖZGÜ BİR ANAYASAYA KAVUŞUR.YAPILACAK BU YENİ ANAYASA YARGIYA GEREĞİ DİBİ BİR ÖZERKLİK TANIYARAK YASAMAYI VE YÜRÜTMEĞİ , TÜRKİYE CUMHURİYETİNİ VE DEVLETİNİ , ATATÜRK İLKE VE İNKİLÂPLARINI SULANDIRILAMIYACAK ŞEKİLDE DENETLER VE İCABINDA DA YARGILAR . EVET, HEMEN ŞUNU DA HATIRLATMALIYIMKİ YÜZDE 47 ÇOĞUNLIK DEĞİLDİR . AZINLIKTIR. ÇOĞUNLUK 53'TÜR. BUNU GÖRMEK İŞİNİZE HİÇ GELMİYOR DEĞİL Mİ SİYASİ İKTİDAR ! AĞZINIZDAN ÇIKANLAR BUNA GÖRE ÇIKMALI. SEÇİM SİSTEMİ İYİ BİR SEÇİM SİSTEMİ OLSA İDİ ŞU ANDA TBMM'İNDE TEMSİL EDİLEMİYEN VE FAKAT ONLARA KULLANILMIŞ OLAN OYLARIKENDİ HANELERİNİZE KATARAK BU SAYISAL MİLLETVEKİLLİKLERİNİ ALMIŞ İSENİZ KANUNDAKİ BOŞLUKTAN İSTİFADE ETMİŞSİİZDİR. BU DA SEÇİM KANUNUNUN NEDEN DEĞİŞMESİ GEREĞİNİ AÇIKLAR. (Reşat Burhan ARSLAN)

Katılıyorum: %0 Katılmıyorum: %100 Toplam oy veren: 1

Yorum ekle (giriş yapın) En çok yorum alan haberler

Yorumu oylamak için "katılıyorum" ya da "katılmıyorum"un üzerine tıklayın. Yorum metni olarak en çok 2000 harf giriş yapılabilir. Yorumlar editörler tarafından okunduktan sonra yayına girecektir. Küfür, hakaret gibi yasal açıdan sorun yaratabilecek yorumlar yayınlanmayacaktır.




© 1998-2010 Cumhuriyet
© 2005-2010 Bu sitenin İçerik ve Haber Yönetim Sistemi altyapısı YÖRENET Teknoloji A.Ş. tarafından geliştirilmiştir.