Sarısülük davasında hukuk skandalı

Gezi eylemleri sırasında Kızılay’da Ethem Sarısülük’ü vurarak öldürmekten sanık Ahmet Şahbaz’ın yargılandığı davanın ikinci duruşması da çıkan olaylar ve yaşanan hukuk skandallarına sahne oldu. Şanlıurfa’ya atanan polis Şahbaz duruşmaya gelmezken, mahkeme sanığın tutuklanması talebini reddetti ve ifadesinin telekonferans yoluyla Urfa’dan alınmasına karar verdi. Bu karar adliyenin içinde ve dışında tepkiye neden oldu. Sarısülük ailesi karar karşısında “Adalet nerede” diye sorarken, avukat Murat Yılmaz, artık bu yargılamanın polisi aklamaya doğru gittiğini vurguladı. Polis Şahbaz’ın yargılandığı davanın 2. duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sabah saatlerinde gelen avukatlar, jandarmanın salonda özel eğitimli köpekle bomba aramasına tanık oldu. Buna, müşteki avukatı Murat Yılmaz, “Bombayı kim koyacak, böyle şey olur mu” diye tepki gösterdi. Jandarmaların avukatlara kimlik tespiti yapmak istemesini eleştiren Yılmaz, başkana dönerek “Bu jandarma değil yarbay, Genelkurmay Başkanı olsa bile bana kimlik soramaz. Eğer
avukat olarak bize kimlik sorma hakkı varsa ben de onlara, hatta size kimlik sorarım” dedi. Aramanın ardından salona Ethem’in annesi Sayfi, kardeşleri Cem, Mustafa ve İkrar Sarısülük giriş yaparken, aileyi savunmak üzere 220 avukat da duruşmadaki yerlerini aldı. Davanın
geçen duruşmasında alınan karar gereği dünkü yargılama kapalı yapılacaktı. Dünkü duruşmada mübaşir, bu kapsamda sadece avukatların içeri girmesini, milletvekilleri dahil, diğer izleyicilerin ise dışarı çıkmasını istedi. Ancak kimse bu çağrıyı dikkate almadı ve salonu doldurdu.
Polis yerine jandarma Salon tamamen izleyicilerle dolarken duruşmayı CHP’li vekiller Sezgin Tanrıkulu, Veli Ağbaba, Hüseyin Aygün, Müslim Sarı, Aykut Erdoğdu, Aylin Nazlıaka, HDP’li Sebahat Tuncel, BDP’li Hasip Kaplan da izledi. Gezi eylemlerinde polis tarafından öldürülen Abdullah Cömert’in ağabeyi Zafer Cömert ile Ali İsmail Korkmaz’ın ağabeyi Gürkan Korkmaz da duruşmaya gelenler arasındaydı. ‘Polis hedefte mi?’ Duruşmanın başlamasının ardından Başkan İllez, sanık polisin avukatları aracığıyla dilekçe verdiği ve Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü’ne atandığını, ifadesinin bu nedenle SEGBİS sistemi kullanılarak telekonferans yoluyla bulunduğu yerde alınmasını talep ettiğini bildirdi. İllez, ayrıca polisin terör örgütlerinin hedefinde olup olmadığının da tespitini istediğini kaydetti. Sarısülük ailesine dönen Mahkeme Başkanı, davaya katılıp katılmak istemedikleri ve şikâyetçi olup olmadıklarını sordu. Ethem’in annesi ve kardeşleri ise “Katılmak istiyoruz, sanıktan şikâyetçiyiz” dedi. Bu arada Başkan, duruşmadaki tüm ses ve görüntülerin kayıt altına alındığını söyledi. Müşteki avukatı Murat Yılmaz, sanığın savunmasının telekonferans yoluyla alınması talebine de tepki gösterdi. Tensip zaptında sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda hakkında yakalama kararı çıkarılacağı uyarısında bulunulduğunu anımsatan Yılmaz, “Sanık geçen duruşmaya peruk, takma bıyık ve kaşla geldi. Kendi kimliğini dahi mahkemeden sakladı. Bu suçtur. Sanığın mutlaka duruşmaya getirtilmesi gerekir. Sonuçta burada adam öldürme suçu vardır. Yargılama yüz yüzelik ilkesine göre yapılmalıdır. Bizim ona sorularımız olmalıdır” dedi. Yılmaz, Şahbaz’ın duruşmaya gelmediği gerekçesiyle hakkında yakalama kararı çıkarılması ve tutuklanmasını istedi. Ailenin bir diğer avukatı Kazım Bayraktar da bu davanın siyasi iktidar, polis ve yargının işbirliği içinde olduklarını söyledi. Anne: Katilin suratını görmeye geldim Konuşmanın ardından bazı avukatlar, sanığın gelmediğini ve jandarmaların salonda durmasına gerek olmadığını bildirdi. Bunun üzerine anne Sayfi Sarısülük, ayağa kalktı ve mahkeme başkanına dönerek, “Ben katil polisin suratını görmek için buraya geldim. Senin yüzünü görmek için değil. Jandarmayı niye çağırdınız buraya!” diye tepki gösterdi. Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanığın tutuklanması talebinin reddine karar verilmesi yönünde mütalaada bulundu. İkrar Sarısülük, savcıya “Ne oldu başın mı ağrıdı?” diye tepki gösterdi.