Türban bir simge mi? Evet.
Ama bunda yadırganacak bir şey yok.
İfade özgürlüğü sınırlı olan
ülkelerin siyasi hayatı, dolaylı
simgeler üzerine kuruludur.
O yüzden badem bıyık da
simgedir, pos bıyık da...
Tespih de parka da...
Ben de üniversitede hiç sakal
bıyık sevmediğim halde, sırf
hocalarıma yasaklandı diye,
“simge” niyetine yıllarca bıyıklı gezdim.
Yasak kalkana kadar da kesmedim.
Simgelerden korkmam.
Sorun, türbanın simge olması değil.
***
Türban özgürleştirir mi?
Bence hayır!
Hatta -kadınların
önemli bölümünün ancak
türbanla sokağa çıkabildiği
gerçeğine rağmen- tersine inananlardanım.
Yine de ben öyle düşünüyorum diye,
üniversiteye, Meclis’e “Türbanlılar giremez” tabelası
asılması da demokratik değil(di).
Türban, -bizim için- özgürlük
anlamına gelmese de türban
takma tercihi, özgürlükler kapsamındadır.
Toplumda türbanlılar varsa,
onların üniversiteye girmesi,
temsilcilerinin Meclis’te olması
da beni rahatsız etmiyor.
Sorun, türbanın Meclis’e girmesi de değil...
***
Sorun, düne kadar “Türban
yasaktır” tabelasının yarattığı
mağduriyeti kullanarak
iktidar olanların, bugün hâlâ
o mağduriyetten medet  umması...
Seçim öncesi hâlâ örtü meselesini kullanması...
Sorun, “özgürleşme” adı
altında türbana kapı açanların, kamuya, okula, ekrana,
Meclis’e, “Dekolte yasaktır”,
“Mini etek yasaktır”  “Kolsuz bluz yasaktır” tabelaları asması...
Dertlerinin özgürleştirme olmaması... Kafalarının, “Nihayet
yasaklama sırası bize geldi” diye çalışması...
***

Dün türbanla Meclis’e gelen

kadın vekiller, kadın hakları için mücadele

veren isimler olsa, sırförtünme tercihleri

nedeniyle Meclis’e giremeseler ve türbanı

tercih hakları kabul ederek vekilliği reddetseler,

kamuoyunda bu konu bambaşka algılanırdı.

Oysa bugün adlarını sadece

türbanlarıyla duyuyoruz.

Erkeklerin verdiği izne göre

başını örtüp açan bir hareketin,

özgürlük getirmesi mümkün

mü?

***

Meclis’te Şafak Pavey’e

pantolon giydirilmezken,

Kamuda kadına kolsuz bluz

yasaklanırken, Okullarda, statlarda

inatla kızların etek boyuyla

uğraşılırken, Eşin türbanlı olması,

kamuda terfinin koşulu haline getirilirken,

Ekranda bir kadın sunucu,

“dekolteli” diye Bakan emriyle

kovulurken, üniversitede,

kamuda, Meclis Genel

Kurulu’nda türbanı serbest

bırakırsanız, bunun adı “açılım”

olmaz, “kapanma” olur.

“Devlet, kimin ne giydiğine

karışmaz” denilse, isteyen

istediğini giyebilse, “demokrasi

paketi”, tüm kıyafet

kısıtlamalarını bertaraf etse,

Meclis’te de, kamuoyunda

da bir uzlaşma sağlanabilirdi belki...

Ama dekolteye saldırırken türbanı kollarsanız,

Tıpkı “klavyelere özgürlük”

derken, o klavyeyi kullananları

içeri tıktığınız gibi,

Tıpkı milli andı kaldırırken,

din derslerini zorunlu kıldığınız gibi,

Tıpkı “Devlet ibadete

karışamaz” derken cemevlerini

tanımadığınız gibi, Tıpkı pakette “Toplanma

özgürlüğü haktır” derken,

toplanmayı suç haline getirdiğiniz gibi,

İnandırıcı olmazsınız. Tersine, özgürlüğü sırf

kendine yontan ikiyüzlülüğünüz

ve “öteki”ni baskı altında tutan

tahakkümcülüğünüz ortaya çıkar.

***

CHP, seçim hesapları

yüzünden politika

belirleyememiş olabilir ama

şu son hamle, toplumun

üzerine uzun süredir örtülmeye

çalışılan o koca “örtü”nün

Meclis’e de serilmesidir.

Alternatifi, kişisel tercihlerden

devletin elini çekmesini

sağlayacak “topyekûn bir

özgürlük” fikridir.