Ağar hakkındaki 'görevsizlik' kararı

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Mehmet Ağar hakkında verdiği görevsizlik kararı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Esas Masası'na gönderildi.

Edinilen bilgiye göre, görevsizlik kararında, Ağar'ın, Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili dosyasının, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geliş süreci anlatıldı.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, eski Şanlıurfa Milletvekili Sedat Edip Bucak'a ait otomobilin 3 Kasım 1996'da Susurluk'ta kaza yapmasının ardından soruşturma başlatıldığı ifade edilen kararda, soruşturma sonunda İbrahim Şahin, Korkut Eken, Ayhan Çarkın, Ercan Ersoy, Oğuz Yorulmaz, Enver Ulu, Mustafa Altınok, Abdulgazi Kızılkaya, Ziya Bandırmalıoğlu, Ayhan Akça, Yaşar Öz ve Fevzi Bir hakkında, ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, hakkında tutuklama ve yakalama müzekkeresi bulunan kişileri yetkili makamlara haber vermemek'' suçlarından İstanbul 6 Nolu DGM'de dava açıldığı, ancak milletvekili olması nedeniyle Ağar'ın evrakının tefrik edildiği belirtildi.

Dava sonunda bir kısım sanıkların bazı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği kaydedilen kararda, Yargıtay aşamasının ardından kararın kesinleştiği ifade edildi.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 250. maddesinde yer verilen türden suçların, özel görevli Ağır Ceza Mahkemeleri'nce görüldüğüne işaret edilen kararda, bu maddede öngörüldüğü biçimde işlenen suçlarla ilgili davalara bakma görevinin, Ankara'da 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu vurgulandı. Kararda, şöyle denildi:
''Somut olayda, sanığın da içinde yer aldığı iddia olunan 'cürüm işlemek için oluşturulan silahlı teşekkülün' diğer suçlar yanında, haksız çıkar sağlamaya yönelik yağma suçunu da işlemek için oluşturulduğu Yargıtay Özel Dairesince de onanarak, kesinleşen İstanbul 6 Nolu DGM kararıyla saptandığına göre, sanık hakkında açılan davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu açıktır.
Esasen, aynı eylemden dolayı sanıkların bir kısmının özel yetkili mahkemede, bir kısmının da genel yetkili mahkemede yargılanmaları, usul ve yasaya aykırı olacaktır. Hal böyle olunca, mahkememizin görevsizliğine karar verilmelidir.''

Kararda, bu sebepler dolayısıyla görevsizlik kararı verildiği belirtildi.