Ahmet Kural’a takipsizlik

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15 Şubat 2019 tarihli takipsizlik kararında müşteki H.Z.T avukatı Sena Göze Tok aracılığıyla Ahmet Kural hakkında savcılığa şikayet dilekçesi verildiği, şikayet dilekçesinde 28 Ekim 2018 günü Ahmet Kural ile Sıla Gençoğlu arasında meydana gelen darp olayına müvekkilinin şahit olduğu, hemen ardından sosyal medya hesabından iletişime geçtiğini, ardından polis merkezinde tanık olarak ifadesinin alındığı anlatıldı. Ahmet Kural’ın, karakolda tanık olarak ifade veren H.Z.T.’nin yalan tanıklık yaptığını iddia ederek polise şikayetçi oldu. Avukat Sena Göze Tok müvekkilinin yalan tanıklık yapmasının mümkün olmadığını, bu nedenle Ahmet Kural’ın iftira suçunu işlediğini şikayet dilekçesinde anlattı.

Ahmet Kural’ın Sıla Gençoğlu’nu darp etmesiyle ilgili olarak müşteki H.Z.T.’ye tanıklık için yemin ettirildiğinin anlatıldığı takipsizlik kararında buna karşı Ahmet Kural’ın yalan tanıklıktan müştekiden şikayetçi olduğu ve yalan tanıklık ile müştekiye de takipsizlik kararı verildiği belirtildi. Ahmet Kural hakkında iftira suçunun oluşmadığını, şikayetçi H.Z. T.’nin Anayasa’nın 74’üncü maddesinde yer alan ‘Anayasal dilekçe-şikayet hakkını kullandığının aktarıldığı takipsizlik kararında, “Müşteki H. Z. T. hakkında nitekim verilen takipsizlik kararının gerekçesinde yargılamanın devam etmesi nedeniyle kararın verildiği açıklanmıştır. Bu nedenle şüpheli Ahmet Kural’ın iftira kast amacıyla olduğunun tespiti bu aşamada yapılamayacağı anlaşıldığından şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir” denildi.

<haber-yatay:1260470,1260506>