'Payitaht' oyuncusuna imar müjdesi

Odatv'nin haberine göre, Payitaht Abdulhamid dizisinde, kızı ve oğlu ile birlikte oynayarak bakanlara mesaj veren Namet’in sahibi Faruk Kayar’a bu kez imar desteği geldi.

TRT’de yayınlanan Payitaht dizisinin 48. Bölümünde Osmanlı’da pahalı et tartışmalarının yaşandığı bölümde Namet’in sahibi Faruk Kayar oynamıştı. “Kasaplar loncası başkanı/bakanı”nın kellesini alan çiftlik sahibini oynayan Kayar TRT’deki dizide şirketinin adını geçirerek hem reklam yaptı hem de siyasi mesaj verdi. Ancak bu kez Kayar’ı ilgilendiren haber TRT’den değil belediyeden geldi.

Koç Ailesi’nin Maret markasının kullandığı İstanbul Tepeören’de bir arazisi vardı. Bu arazinin imar koşullarının değişmesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile Koç Holding arasında gerilime neden oluyordu. 2011 yılında Belediye, bu arazide Koç Holding’e ait bazı parsellerin imarını, “park ve dinlenme alanı” olarak değiştirme kararı almıştı. Sonunda 2012 yılında Koç Holding’e ait Tat Gıda, belediye ile ihtilafını yargıya taşıdı.

NAMET’E SATILDI KADERİ DEĞİŞTİ

Süreç devam ederken, Tat Gıda’nın elindeki Maret markası Faruk Kayar’ın sahibi olduğu Namet’e satıldı. Böylece arazisinde imar tartışması olan fabrika, Faruk Kayar’ın olmuş oldu. 2016 yılında yargı, söz konusu plan değişikliğini iptal etti.

Mahkeme kararının ardından İstanbul Belediyesi İmar ve Bayındırlık Komisyonu konuya ilişkin rapor hazırladı. Nihayetinde Komisyon, imarın Faruk Kayar’ın Maret’i lehine değişmesine, arazinin “park ve dinlenme alanı”ndan çıkarılarak yeniden sanayi vasfına döndürülmesi yönünde oy birliği ile karar aldı. Belediye, bu durumlarda mahkemenin iptal kararı verdiği planda küçük değişiklikler yapıp devam ederken, bu kez tamamen Maret lehine hamle yapmış oldu. Oybirliği ile alınan karara CHP’li isimlerin de katılması dikkat çekti. Rapor, onay almak üzere üzere Belediye Meclisi’ne sunuldu ve onaylandı.

AKP İLE İLİŞKİLERİ SAYESİNDE Mİ

Konuyu görüştüğümüz, CHP’li eski Belediye Meclisi üyesi Hüseyin Sağ, kararı iyi niyetli bulmadı. Sağ, yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi; Mimarlar Odasının ya da Şehir Plancıları odasının hatta bizim meclis üyesi olarak açtığımız davaların İBB aleyhine sonuçlanması halinde mahkeme kararlarına hülle yaparak, iptal edilen planda sözde küçük bir değişiklik yaparak, yeni bir planmış gibi yeni meclis kararları alırlar. Bu, iptal edilen plan değişikliğinde ise dava açanın lehine olacak bir karar almışlar, hülle yapmamışlar. Acaba tarafın AKP ile ilişkilerinin iyi olmasının rolü nedir? Aksi olsa İBB Meclisi alınan karar karşı direnirdi. Yıllardır çözülemeyen sorun mülkiyet el değiştirdikten sonra çözüldü.”