Bir süre önce internet yayıncılığını düzenleyen 5651 sayılı yasa 6518 yasayla değiştirildi. Yapılan değişiklikler internet trafik bilgilerinin takibi ve “kişilik haklarını ihlal eden hukuka aykırı içeriklerin” yayından kaldırılmaması halinde yargı kararı ile gündeme gelebilecek erişimin toplu engellenmesi tedbirini öngörüyor. Hukukçular bu yöntemin “ceza sorumluluğunun şahsiliği” ilkesine ve ifade hürriyetinin özüne aykırı olduğu kanısındadırlar. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi de 18.12.2012 tarihli Ahmet Yıldırım – Türkiye kararında da, internet sitelerine erişimin toplu engellenmesi kararlarının ve bu kararlara dayanak olabilecek yasal gerekçelerin ifade hürriyetini ihlal ettiği sonucuna varmıştır. Ama hükümetin bu yöndeki çabaları Anayasa Mahkemesi kararı ile durdurulmuşsa da devamının planlandığı ve yeni yasalarla durumun daha da vahim hale geleceği anlaşılıyor.
Şimdi gündeme gelen ve Basın Kanunu’nda değişiklikler öneren yasa tasarısının da bu nedenle bütünüyle ve dikkatli bir gözle incelenmesi gerekiyor. Özellikle tasarının 7. maddesinde sakıncalı bulunan içeriklerin kaldırılmaması halinde geçici önlemlerden değil, resmi ilan ve reklam ile basın kartına ilişkin hakların daimi olarak ortadan kalkacağı herhangi bir mahkeme kararına bağlı olmaksızın bir ceza olarak hükme bağlanıyor. Bu tür bir düzenlemenin “yargısız infaz” olacağı tedbir özelliği taşımayan bu türden bir yaptırımın masumiyet/ suçsuzluk karinesine de aykırı düşeceği de ortadadır. Öyle anlaşılıyor ki hükümet bir taraftan internet siteleri sahip ve yöneticilerine resmi reklam alma ve diğer gazeteciler gibi basın kartı alma vb. hakları tanırken, bu hakları siteleri denetleme aracı, deyim yerindeyse şantajı olarak kullanmayı ihmal etmemektedir.

Düzeltme servisinden ricalar
Sayın Yetkili, iyi niyetinize sığınarak birkaç konuda (yapıcı) eleştiride bulunmak istiyorum. 11.04.2014 tarihli gazetenin 14’üncü sayfasında yazan, sinema yazarımız Sungu Çapan’ın “Nymphomaniac-İtiraf” filmini konu alan yazısının dokuzuncu paragrafnda iki defa “Bach” adına yer verilmiş, birincide değil, ikincide “Bach” adı kalın (bold) harflerle yazılmıştır. Aynı yazın üst başlığında Danimarkalı yönetmenin adı “Lars von (v küçük) Trier” olarak yer alırken, 14’üncü paragrafında yönetmenin adı “Von (v büyük)” şeklinde yer almıştır. Kaldı ki “von” isim değil, yönetmene sonradan verilmiş soyluluk unvanıdır. Ayrıca yazının üst ve alt başlıklarındaki tırnak işaretleri, tek tırnak değil çift tırnak (yazının içinde olduğu gibi) olması gerekirdi. Sayın Özgen Acar’ın 11.04.2014 tarihli yazısında, ABD Merkez Bankası’ndan bahsederken “Federal Rezerv’in (FED)” şeklinde yazmıştır. Yazıdaki “FED”in, “Fed” (son iki harfi küçük) şeklinde olması gerekmez miydi? Eğer Sayın Acar’ın yazdığı doğru ise, gazetemizin 21 Mart 2014 tarihi dahil, daha önce “Fed” şeklinde yazılanlar mı yanlıştı? Ayrıca 17.04.2014 tarihli gazetemizin 16. sayfasındaki, Figen Atalay’ın YÖK ile ilgili haberinde “YÖK Başkanı Prof. Dr. Gökhan Çetinsaya, Türkiye’de önümüzdeki 10 yıl için 55 bin öğretim elemanı, 25 öğretim üyesi ve 300 bin araştırmacıya ihtiyaç olduğunu söyledi.” Bu haberdeki “25 öğretim üyesi” rakamı yanlış olabilir mi? Saygılarımla. Ali Durmaz

Okur Temsilcisinin notu: Kurumlarla ilgili kısaltmalarda büyük harf kullanılması kuraldır. NATO, CIA, TBMM gibi...

Berkin cezası yıldırmasın  
Gazetemizin karikatüristlerinden Behiç Ak’ın 6 ve 7 Nisan tarihli karikatürleri aynı yayımlanmıştır. Değerli yazarlarımız O.BURSALI ve M.KIRIKKANAT’ın yargılandıkları davalarda beraat etmeleri Cumhuriyet’i ve yazarlarımızı ne kadar sevindirmiş ise bizleri de bir o kadar sevindirmiştir. Tebrik ederiz. B.Elvan haberinden dolayı ceza aldınız gazete olarak belki ama siz(ler) doğru olanı yaptınız. Bu para cezasının da haksız yere kesildiğini biliyoruz. Okurunuz olarak şunu söyleyebilirim: gazetemize kesilen ceza biz Cumhuriyet okurlarına kesilmiştir. Cumhuriyet’e kesilen ceza 20 bin TL de olsa 20 milyar Avro da olsa okurunuz olarak yanınızdayız. Kesilen para cezalarıyla Cumhuriyet’i kapatacaklarını veya etkisiz, sıradan bir gazete haline getireceklerini düşünenler yanılmaktadırlar. Cumhuriyet’in okuru gücünü CUMHURİYET’ten almaktadır. Yüce önderimiz ATATÜRK’ümüz Cumhuriyeti ilan ederek ve bizlere CUMHURİYET’i kurarak en büyük iyiliği yapmıştır. Yolumuzun Cumhuriyet Işığıyla aydınlanmasının sürmesi dileğiyle... Anıl Vural 

Mahallenin sahibi mi? 
Gazetede zaman zaman, çoğunlukla haber yazılarında, kimi zaman da deneyimli yazarların yazılarında yanıltıcı ifadeler yer almakta. Çarpıcı bir örnek olarak 15 Nisan 2014 tarihli gazetenin 3. sayfasında Kongar’ın yazısının hemen altında yer alan “İki bebek ...” başlıklı haberin ilk cümlesini okuyalım: “Aksaray’da N.T.’ye ait Hürriyet Mahallesi’ndeki evde ... yangın çıktı.” Bu okunurken “N.T.’ye ait” olanın, ilk bakışta, “ev” değil de “Hürriyet Mahallesi” olduğu algılanıyor. Bunun zayıf düzeltmesi “ait”ten sonra bir virgül konulması; daha doğrusu ise cümlenin “Aksaray’da Hürriyet Mahallesi’nde, N.T.’ye ait evde ... yangın çıktı.” şeklinde yazılmasıydı. Saygılar. Ömür Akyüz

En iyi gazete 
Merhaba, üniversite öğrencileri Cumhuriyet’i en iyi gazete seçmişler. Gençler doğrusunu bilir. 13 Nisan 2014 Pazar günü bu seçimin yerinde olduğunu gösteren iki yazı vardı. Öztin Akgüç’ün CHP’nin Toparlanması başlıklı yazısını CHP’li siyasetçiler dikkate alırlar umarım; yoksa treni iyice kaçıracaklar! Erhan Karaesmen’in kaleme aldığı 30 Mart’ın Dökümü ve Yorumu başlıklı yazı dizisinin önsözündeki şu tümce gerçek demokratların yüreğine su serpmiştir: Yılgınlık ve bozgun psikolojisine girilmemesi gerekir. Saygılarımla. A. Tarık Emre

Oktay Akbal için 
20 Nisan Oktay Akbal’ın doğum günü. Rahatsızlığı nedeniyle bir süredir aramızda olamayan Oktay Akbal’ın eksikliği hissedilmektedir. Akbal’ın duygu yüklü yazıları, biz okurları kâh umutlandırıyor, kâh hüzünlendiriyor, kâh neşelendiriyor, ama en önemlisi bilgilendiriyor, eğitiyor. İyi ki doğdunuz, iyi ki varsınız güzel kalpli insan Oktay Akbal! En kısa zamanda yazılarınızda görüşmek umuduyla... Saygılarımla. Roza Kurban