Anayasa Mahkemesi’nin Mustafa Balbay’a ilişkin verdiği kararı duyunca, önce şaşırdım, ardından düşünmeye başladım..
Balbay, Ergenekon davasından beş yıldır tutukluydu...
Silivri mahkemesinin verdiği karardan sonra Silivri’den Ankara Sincan’a taşınmıştı.
21 Kasım’da İbrahim Yıldız’la birlikte Adalet Bakanlığı’nın izniyle Mustafa’yla bir saat yüz yüze görüşmüştük.
Umutluydu!
Bir gün adaletin gerçekleşeceğine inanıyordu...
2011 seçimlerinde CHP’den İzmir milletvekili seçilen Balbay, adil yargılanmamıştı.
Beş yıl sonra Anayasa Mahkemesi Balbay’ın tutuklu kalmasının hukuksuz olduğuna karar verdi...
Anayasa Mahkemesi verdiği kararda Balbay’a yönelik bir hukuksuzluğu tescil etti.
Hukuksuzluk salt beş bin lira para cezasını kapsamıyor.
Önemli olan, AYM Balbay’ın seçilmiş bir milletvekili olarak siyasal haklarını kullanması konusunda “hak ihlali”ne uğradığı saptamasını yapıyor.
Ne demek oluyor bu?
Konuştuğum hukukçuların söylediği şu:
“Özel Yetkili Silivri Mahkemesi, Mustafa Balbay’ı, halkın seçtiği bir milletvekili olduğu için derhal serbest bırakmalıdır.
Bu karar, tutuklu olan KCK davasından yargılanan milletvekilleri için de geçerlidir.”

***

Türkiye laik, demokratik bir hukuk devletidir...
AYM, bu kararı bireysel başvuruda bulunan Balbay ve Mehmet Haberal için vermiştir.
Balbay çıkacak mı, içeride mi kalacak gibi tartışmalara hiç gerek yok.
Çünkü özel yetkili mahkemeler, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararını uygulamak zorundadır.
2012 yılında AYM’ye bireysel başvuru yapma hakkının verilmesi, ülkemizin içindeki hukuksal sorunları, AİHM’ye götürülmeden önce içeride çözümlemek içindir.
Çünkü mahkemeler öyle kararlar veriyor ki, AİHM bunların hepsini bozuyor, Türkiye yüklü tazminatlar öderken Türkiye’nin evrensel hukuku uygulamadığı da apaçık görülüyor.
AYM’ye bireysel başvuru 2012 yılında bu nedenle yaşama girdi...
Kimi hukukçuları önceki gece televizyonlarda izledim...
Gerçekten konuşmalarını dinledikçe ne denli kin ve intikam içinde olduklarını gördüm.
Bir hukuk devletinde hukuk insanı böyle olur mu?
Ne yazık ki oluyor!
AYM’nin verdiği karar iki gerekçeye dayanıyor...
Bunu görebilmek için hukuk insanı olmaya gerek yok.
Tutukluluğun makul süreyi geçmesi ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlali...
Gerekçe böyle olduğuna göre, Balbay en kısa sürede tahliye edilmeli, halkın oylarıyla seçilmiş bir milletvekili olarak Meclis’te yemin ederek görevine başlamalıdır.
Silivri mahkemesi dört aydır gerekçeli kararı yazmadığına göre, dosya yerel mahkemenin elinde bugün.
Beş bin lira gibi komik bir rakam...
Beş yıldır tutukluluk hali...
AYM’nin kararı, verildiği anda sonuç doğurur...
AYM en üst yargı organıdır...

***

21 Kasım’da Balbay’la sohbet ederken sanki içime doğmuştu...
Mustafa’nın koğuşta demlediği çayı içerken birden şöyle demiştim:
“Balbay, geçecek bugünler... Bir gün gelecek adalet yerini bulacak...
O günler yakın, yaz bunu bir yere...” O gün geldi!
Türkiye bir hukuk devletiyse!
Yargı organları, kimi emekli yargıçlar, savcılar gibi öç alma peşinde değilse...
AYM, en üst yargı organıysa...
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya ne diyor AYM kararına:
“Anayasa Mahkemesi, ceza mahkemesinin tutukluluğun devamı ve uzun süreli tutukluluk yönündeki kararını hak ihlali olarak gördü. Bu konuda saptama ve ihlal kararını verdi.
Muhtemelen anayasanın 153. maddesine göre, AYM’nin kararları yargı organlarında bağlayıcı olduğu için, yüksek mahkemenin kararının uygulanmasını sağlayan yani ona uygun bir karar verme zorunluluğu doğabilir.
Yani yerel mahkemeden ya da denetim mahkemesinden Balbay’la ilgili tahliye kararı beklenebilir.”
Son söz;
Anayasa Mahkemesi Haşim Kılıç’ın açıklaması:
“Bu noktadan sonra hapisteki tüm milletvekillerinin mağduriyetlerinin giderilmesi gerekir. Yeni bir hukuki işlem yapılmak zorunda. Zaten esas hak ihlali bu kişilerin milletvekili seçildiği Haziran 2011’de tahliye edilmemiş olmalarıydı.
..... Balbay’ın tazminat talebi olduğu için bu kararı verdik. 5 bin TL verince bu iş bitecek diye bir değerlendirme yok.”