Darbeden ve darbecilerden hesap sorma numarasına yatan iktidar partisi, oy verme gününün arifesinde savcıları harekete geçirmiş! 12 Eylül’ün baş mimarı Kenan Evren’i, Ankara Merkez Orduevi’ndeki lojmanında önceki gün ziyaret eden Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hüseyin Görüşen ile Savcı Kemal Çetin, kod adı “Bayrak Harekâtı” olan darbeyi niçin yaptıkları konusunda bilgisine başvurmuşlar.

31 yıl sonraki bu adli eylemin, AKP’nin seçim stratejisi gereği düzenlenmiş bir Erdoğan senaryosu olduğunu gizlemek için iktidar medyasının dünkü başlıkları, okuyanlara “vay anasını” dedirtecek türden düzenlenmişti. O gazetelerden en hızlı olanı “31 yıl geciken” bu sorgulama sırasında Evren’e “Yönetime niçin el koydunuz” diye sorulduğunu, baş mimarın “TSK İç Hizmet Kanunu’nun 35. maddesine dayanarak” yanıtı verdiğini manşet haberinin başlığına almıştı.

İktidar partisi liderinin, sekiz yıllık çıraklıktan sonra 12 Haziran’da “ustalık dönemi”ni sergilemek vaadi ile oy istediği bir kampanya süreci sırasında sahnelenen bu sözde sorgulamada, muhatabın eski bir cumhurbaşkanı olduğu için “sorumsuzluk” kalkanının arkasında olduğunu en iyi bilmesi gerekenler, elbette savcılardır.

Ama onlardan AKP’nin eskiye dönük darbe hesapları defterlerini de açacağı yolunda bir mini sorgu oyunu düzenlenmesi istendiği için iki savcı gereğini yapmak amacı ile, muhataplarının yaşı ve sağlık durumunu da dikkate alarak kendisinin kaldığı askeri lojmana gitmek zorunda kalmışlardır!

Dahası, dünkü gazete haberlerine göre, sorgularına “Sayın Cumhurbaşkanımız” diye başlanmış, öylece daha “Bismillah” denilmeden, Evren “şüpheli” konumundan çıkarak devletin “1” numaralı protokolündeki yerini o savcılar karşısında da koruduğunu öğrenerek elbette rahatlamıştır.

Gerçeklenmiş bir darbenin baş mimarının önceki günkü konumunda olmayı, haberi Silivri ya da İstanbul Askeri Cezaevi’ndeki hücrelerinde okuyan öteki orgeneral, general şüphelilerden hangisi istemezdi dersiniz?

Karşılarındaki koltukta oturmakta olan kişinin hem “Sayın Cumhurbaşkanı”, hem de sorgulanan kişi olamayacağını en iyi bilenler cumhuriyet savcılarıdır. Bu dosyayı “zamanaşımı” ya da “cumhurbaşkanlarının sorumsuzluğu”na sığınarak kapatırken bütün bu olguları elbette biliyor, ama ister istemez Adalet Bakanı’nın emrini de yerine getirmiş olacaklardır.

Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili’nden, Evren’in “İç Hizmet Kanunu’nun 35. maddesi”ni gerekçe göstererek darbe yaptığı savunması karşısında, “TBMM tarafından TSK’ye o madde ile verilmiş olan görev, gerekli gördüğünüz zaman gelip bizi kapatabilirsiniz türünden bir kılıfa sığmaz. Parlamento, orduya sadece sınırlarını koruma değil, bir iç kalkışmayı, isyanı da gerekirse bastırma görevini vermiştir” şeklinde bir karşılık beklenirdi.

Zira,TSK’nin 35. maddesi darbeleri mazur göstermek için bir savunma aracı olarak geçerli sayılacak olsa, ülke Talat Aydemir’in 22 Şubat ve 21 Mayıs 1962 eylemlerinden sorumlu olarak iki arkadaşı ile birlikte idama mahkûm edilmesi olayını yaşamazdı. Oysa 12 Eylül’ün baş mimarı, akıttığı terin karşılığını Çankaya’da önce orgeneral üniformalı devlet başkanı, ardından da düzenlettiği anayasayı halkoylamasından geçirterek cumhurbaşkanı olarak fazlası ile almış oldu.

Ama yazının başında da söylediğim “Ko desinler Şahbudak’ın bağı var” şeklindeki Erzurum özdeyişini tekrarlayacağım.

Önceki gün Ankara Merkez Orduevi’nde vizyona konulmak istenilen filmin adı, değerli dostum Turgut Kazan’ın da söylediği gibi, sadece soytarılıktan ibarettir.