Hazreti Muhammet’e hakaret amacıyla çevrildiği söylenen film ile çizilen karikatürler, nefret suçunu önlemek için yasa çıkarılması görüşünü yeniden gündeme getirdi. Konu AKP’nin 63 (?) maddelik yol planında da yerini buldu.

Bana sorarsanız Türkiye’de nefret suçunu işleyenleri cezalandıracak bir yasanın çıkarılması olanaklı görülmüyor.

Önce, 4+4+4 yöntemiyle getirilen İslamiyetle ilgili derslere yargının bakış açısını irdeleyip sonra o konuya geçelim.

***

Kısa bir süre önce, Danıştay 8’inci Dairesi, ateist olduğu belirtilen bir ailenin, çocuğunun zorunlu din dersinden ayrık tutulması isteğiyle yaptığı başvuru için yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu.

Bozma gerekçesinde de verilen dersin din dersi değil “Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi” olduğunu gösterdi. Çünkü dersin adı anayasa ile konulmuştu.

Oysa Danıştay uygulamayı da irdelemeliydi. Derste öğretilenlerin dersin anayasal adıyla uyuşup uyuşmadığına bakmalıydı ama lüzum görmedi.

Ancak şu görüşü de gerekçesine ekledi: “Öğretimde uygulanan müfredatın belirli bir din anlayışını esas alması durumunda bunun din kültürü ve ahlak bilgisi dersi olarak kabul edilemeyeceği açıktır.”

Danıştay Dairesi, davanın 2008 yılında açıldığını dikkate aldığını da vurguladı.

***

Anayasa Mahkemesi ise CHP’nin 4+4+4 yasasıyla ilgili anayasaya aykırılık başvurusunu reddetti.

Reddetme nedenini gerekçe açıklanmadığı için henüz bilmiyoruz. Ama şunu biliyoruz ki yalnızca İslamiyetle ilgili derslerin konulmuş olması anayasadaki kuralla çelişiyordu. Bu durumu da Danıştay 8’inci Dairesi’nin yukarıya alıntıladığım “belirli bir din anlayışını esas alması” değerlendirmesi kanıtlıyordu.

AYM’nin 12 Eylül referandumunun amaçlarına uygun kararı, anlaşılıyor ki laiklik kavramına yeni bir içerik kazandırmayı amaçlıyordu.

Ama nefret suçu tanımını anayasaya uydurmak pek kolay görünmüyor. Çünkü bu konu yoruma açık değil ve insan hakları konusundaki uluslararası anlaşmalarda (ki iç hukuk yasalarından daha değerliler) tanımları var.

***

Nefret suçları yasası yapmak için İslamiyetten yola çıkarsınız ama sadece İslamiyete yönelik nefret suçlarını cezalandıramazsınız.

En azından Hıristiyanlık ve Musevilik gibi iki ayrı semavi dini de dikkate almak durumundasınız. Bu durumda yasa anayasaya uygun olur. Olur da AKP kimi kendi üyelerinin ve yandaşlarının ayaklarına kurşun sıkar durumuna düşer.

Çünkü ülkemizdeki nefret suçları İslamiyetten çok Hıristiyanlık ve Musevilik hakkında işlenmektedir.

Örnek bulmakta zorlanmak da söz konusu değildir. Kimi günlük gazeteleri okur, televizyonları izler ve radyoları dinlerseniz çok sayıda potansiyel sanık görebilirsiniz.

***

AKP’nin boykot ettiği gazete ve televizyon kanallarıyla ilgili tevil çabaları şenlikli bir havaya girdi.

Bir AKP yetkilisi de kongreyi düğüne benzetti.

İki tür düğünümüz var.

Birincisi eskiden “hitan merasimi” denilen sünnet düğünü, ikincisi de “velime cemiyeti” denilen evlenme düğünü.

Birincisinde önce küçüğün fazlalığı giderilir, ardından eğlence başlar. Bazen mevlit okutulduğu da olur.

İkincisinde ise önce coşulur, eğlenilir, ardından gerdek gelir.

Merakım şunlar:

1- Sünnet düğünüyse kimin fazlalığı gitti?

2- Evlenme düğünüyse gelinle damat kimdi ve gerdek nasıl geçti?

***

Hakaret cephesi bir anda genişleyiverdi. Davet üzerine uçağa atlayıp Ankara’nın yolunu tutan Müslüman liderler ile kendilerine davet yapıldığı için mutlu olanlar da ağızlarının payını aldılar.

Ortaya çıktı ki “kuzu kuzu gelmişler, ikram edileni yiyip içmişler ve ayrılmışlar”.

Kuzular şimdi ne düşünüyor dersiniz?

***

Bu da benden olsun.

Ne hakla? 35’e bakla...