kentsel gelişim

\n\n\n

Konu “Kültür Mirası ve Kentsel Gelişme”. Üç siyasi partinin (AKP, CHP ve MHP) milletvekili adayları partilerinin kültür politikaları bağlamında bu konuyu tartışıyor. Paneli düzenleyen kurum Avrupa Kültürel Miras Kurumu EUROPA NOSTRA’nın Türkiye temsilcisi olan Bizim Avrupa Derneği. Hızlı göç ve plansız büyüme ile birlikte çarpık kentleşmenin alabildiğine arttığı Türkiye’nin en önemli sorunlarından biri. Hele konu toplam nüfusun yüzde 18’ini barındıran İstanbul gibi tarihi bir kent ise daha da önem kazanıyor. Toprak rantının daima siyasi rant ile iç içe geçtiği İstanbul’da bugün yaşananlar Haydarpaşa’dan Sulukule’ye, kitabına uydurulan imar planlarına, adım başı dikilen gökdelenlerden, “yaşam alanı” diye lanse edilen alışveriş merkezlerine, katledilen yeşil alanlara kadar bu kadar çarpıklıklar alenen ortalıkta dururken, arkeolojik kazılara “çanak çömlek” diyen bir başbakan bu söylemini utanmadan sürdürürken, çok daha bir beklenti ile izliyor katılımcılar 3.5 saat süren paneli…

Hal böyle iken konuşmacıların söylemi vizyoner bir politik vurgunun çok uzağında. AKP’yi temsilen katılan İstanbul Milletvekili İdris Güllüce’ye göre “Kentlerin çarpıklaşmasında, kültürel değerlerin korunamayışının nedeni, geçmişi ile barışık olmayan elit, seçkin kesim. ‘Mahalle baskısı’ denilen kavram yüzünden insanlar geleneklerini yaşatamıyor ve bu nedenle çarpık kentleşmeler ortaya çıkıyor”. Bu kadar…

Güllüce 13 yıl Tuzla Belediye Başkanı olarak görev yapan, aynı zamanda Büyükşehir Belediyesi Başkanvekili de olan ve bu makamda kendi gönlünce at oynattığı için, AKP’nin ilk kez medya tepkisiyle görevden aldığı ama bir süre sonra belediye meclisi tarafından yeniden aynı göreve getirilen, 2004 seçimlerinde milletvekili olan bir isim. CHP’yi temsilen panele katılan Prof. Dr. Binnaz Toprak konunun uzmanı olmadığını ve tamamen duyarlı bir vatandaş olarak kendi görüşlerini anlatacağını söyleyerek gördüğü çarpıklıkları dile getirdi. İyi güzel de nerede CHP’nin kentsel gelişim ile ilgili politikaları? Neden bu kadar yoğun katılımın olduğu bir panelde CHP konuya hâkim bir uzmanını göndermez? Şehir plancısı ya da mimar bir milletvekili adayı yok mu? Hakkını vermek gerekir ki ‘bam teline’ basan kişi uzun yıllar şehir plancısı olarak görev yapan Ahmet Turgut oldu. Evet MHP milletvekili adayı Turgut bunlara değindi ama popülist söylemini de koruyarak... Panelistlerin ardından bir değerlendirme yapan Prof. Zekai Görgülü her üç partinin beyannamesinin de tehlikeli bir popülizmin baskısı altında olduğunu vurgulayarak panelin en can alıcı cümlesini söyledi. Popülizmin siyasette olabileceğini fakat bunun sınırlarının iyi bir şekilde çizilmesi gerektiğini söyleyen Görgülü, bundan sonrası için planlı ve sürdürülebilir bir yaklaşım mı, yoksa projeci bir yaklaşım mı benimseneceğini sorguladı. Kentsel koruma deyince Türkiye’nin duayenlerinden olan Prof. Doğan Kuban ise “59 yıldır restorasyon konusu ile uğraşıyorum. Bugüne kadar benden onlarca koruma planı istediler. Hepsini yapıp önlerine koydum, bugüne kadar hiçbir koruma planının uygulandığını görmedim” diyerek durumun umutsuzluğunu açıkça ortaya koydu. İdris Güllüce’ye gönderme yaparak, kültürün sadece müzik, sanat olmadığını vurgulayan Kuban, fiziksel çevrenin asıl kültürümüz olduğunu söyledi. Kültürün parayla kazanılmadığının, parayla korunması gerektiğinin de altını çizdi ve seçkinler sayesinde her şeyi öğrendiklerini de vurguladı.

EĞİTİM

Seçime Kurban Edilen Gençlik

Şu soruyu ortaya atmak istiyorum: Seçim döneminde olmasaydık, 1.7 milyon gencin geleceğini yakından ilgilendiren şifre ve skandallarla dolu YGS iptal edilir miydi acaba?

Ve bir soru daha izninizle: Bir Avrupa ülkesinde, bir Güney Kore, Japonya, Çin gibi Uzakdoğu ülkesinde, bir ABD’de, kısacası bilgi toplumu ülkelerinde YGS tarzı bir sınavda yaşananlar yaşanmış olsaydı ve toplumun her kesiminden bu denli yoğun tepkiler gelseydi o ülkenin yöneticileri ne yaparlardı? İşi örtbas edebilirler miydi?

YGS giderek çetrefilleşen bir sürecin içine çekiliyor. Siyasallaşıyor, siyasallaştıkça ‘biz ve ötekiler’ diye ayrıştırılıyor. Her gün farklı bir skandala imza atan ÖSYM’nin beceriksizliği, işleri yüzüne gözüne bulaştırması tescillendikçe ilgili mercilerin suskunluğu da artıyor.

\n\n\n

ÇEVRE

Siyanür Felaketi Örtbas Ediliyor

\n\n\n

Söylem artık şaşırtıcı gelmiyor. Kütahya’daki Eti Gümüş Madeni işletmesinin 3 siyanür havuzunda cumartesi günü meydana gelen çökme, hemen ardından ikincisinin de zarar görmesi üzerine artan endişe son derece doğal. Zira barajda 15 milyon metreküp atık siyanür bulunuyor. Siyanürlü sular sadece üçüncü havuz tarafından tutuluyor. Bir litre suda siyanür miktarı 8 mg olursa insanı zehirliyor, 20 mg öldürüyor. Kütahya’daki atık havuzunda bir litre suda 1000 mg siyanür var. Gerisini siz düşünün, sadece çevre halkını değil oradaki tarlaları, yetişen bitkileri, balıkları… Bugüne kadar her çıkan sorunda şirketlerin yanında olup onların haklarını kıyasıya savunan Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu aynı tavrını sürdürüyor. Çökmenin nedenlerini araştırmak yerine, üstelik bu kez muhalefeti de işin içine katarak “…Şu anda sızma yok ki, neden bahsediliyor? Devlet neyi söylüyorsa doğru söyler…” deyip duruyor. Oysa uzmanlar farklı konuşuyor. 2004’te 41 milyon 200 bin dolara Yıldızlar SSS Holding’e bağlı olan Söğütsen Seramik’e satılan Kütahya’daki Eti Gümüş işletmesinde, defalarca uyarılmasına rağmen neden kapasitesinin üzerinde üretim yapıldığı ve atıksu barajlarının yetersiz kaldığı neden konu edilmiyor?