\n\n\n

Yeni hükümette yerini koruyan isimlerden biri de Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay. Kabinedeki hukukçu milletvekillerinden biri de olan Günay, AKP içinde tutuklu vekillerin durumundan rahatsızlığını yüksek sesle dile getiren ilk isimdi.

Meclis Bürosu’ndan arkadaşımız Erdem Gül ile yaptığımız ziyaret sırasında Günay ile çözüm umudu beliren tutuklu milletvekilleriyle ilgili durumu ve yeni anayasa tartışmalarını ayrıntılı biçimde değerlendirme fırsatı bulduk.

Dünyaya anlatamayız

Seçimlerin ardından Meclis’e kayıt yaptırırken dile getirdiği “Tutuklu milletvekillerinin durumu yasalara uygun olsa bile hukuki değildir” görüşünü koruyan Günay, sorunun çözümü konusunda şu görüşleri paylaştı:

“Bu tartışmanın Türkiye’nin gündeminden bir an önce düşürülmesi gerekiyor. Tutuklu milletvekilleri sorununu dünyaya anlatamayız. Çözmemiz lazım. Bence yasal düzenlemeye ihtiyaç var. CMK ya da milletvekili seçilme yeterliliklerini düzenleyen madde dahil her türlü formül değerlendirilebilir. Bunun yolu da Meclis’i çalıştırmaktan geçiyor. CHP’nin ilk gün yemin etmeyerek mesajını kamuoyuna duyurduktan sonra hâlâ bu tavrı sürdürmesi çözümü geciktiriyor. CHP girmedikçe çözüm zorlaşıyor. Ana muhalefet mutlaka Meclis’te olmalı ve yasal ya da anayasal çözüm bulunmalı.”

Diyarbakır’da toplanmaları sakıncalı

Sorunun BDP boyutunun da altını çizen Günay, “BDP’nin Diyarbakır’da toplanmayı süreklilik haline getirmesi çok sakıncalı. Bu alışkanlığa son vermek durumundayız. Hatip Dicle için şimdi yapılabilecek bir şey yok. Hukuki süreç bitmiş gözüküyor. Durumu yeni anayasa sürecine bağlı. Ama CHP’li iki milletvekili ile BDP’li tutuklu milletvekillerini ayırmadan tüm tutuklu milletvekilleri için bir ortak çözüm bulunmalı” görüşünde.

90. yıla sivil anayasa

Yeni parlamentonun en önemli işinin anayasa yapım süreci olduğunun altını çizen Günay, “Meclis’teki partilerin hepsi yeni anayasa vaat ettiler. Şimdi önümüze bunu hedef koyabiliriz. Gönüllü yurttaşlık temelinde, herkesin hiçbir tabu etkisinde kalmadan sürece katılımıyla demokratik bir anayasa yapmalıyız. Cumhuriyetimizin 90. yılı olan 2013 yılına ilk defa zor altında, dipçik tehdidi altında, darbe koşullarının ürünü olmayan özgürlükçü ve sivil bir anayasa ile girebiliriz” diyor.

Etnik tanım olmamalı

Yeni anayasaya ilişkin tek kırmızı çizgisinin “üniter yapının korunması” olduğunu belirten Günay’ın temel beklentileri ise şunlar:

“1. Devletin değil bireyin özgürlüklerini öncelik saymalı.

2. Hiçbir ideolojik vurgu olmamalı.

3. Etnik ve mezhepsel tanım olmamalı.

4. Çoğulcu bir biçimde Türkiye’nin her türlü değerini ve kesimlerini kapsamalı.”

Anayasayı halk onaylamalı

AKP kurmayları, yeni anayasa için Meclis’teki partilerin bir ya da birkaçı ile uzlaşıyı yeterli görüyor. Ancak Günay referandumla kabul edilmesinde ısrarlı, “Millet eliyle yapılacak bu ilk anayasa yine millet tarafından onaylanmalıdır. Meclis’ten çok yüksek bir oyla geçse dahi halkın oyuna sunulmalıdır” düşüncesinde.

En ciddi mesele Kürt sorunu

Günay, yeni anayasa sürecini, Kürt sorununa getireceği çözüm perspektifi nedeniyle çok önemsiyor. “Türkiye’nin en ciddi meselesi Kürt sorununun ulaştığı boyutlardır” dedikten sonra şöyle sürdürdü sözlerini:

“Bölgede devletin yarattığı ciddi yanlışlar ve bunlara tepkisel tavırlar var. Elimizdeki anayasa da bu tepkilere meşruiyet kazandırıyor. Felsefesi yanlış. Kimseyi dışlamayan, hiçbir etnik vurgu yapmayan yeni bir anayasa bu sorunun çözümü için en önemli adım olacak.”

Aşırı taleplere referandum freni

Günay’ın ‘referandum’ ısrarının ardında da, Kürt sorununa çözüm noktasında çıkacak olası krizi halkın oyuyla çözme stratejisi yatıyor. BDP, partiler arası uzlaşıda kabul edilmeyecek statü gibi aşırı taleplerinde ısrarcı olursa, son sözü halk söyleyecek. Günay, “Meclis’te oluşabilecek kayıplar milletin oylarıyla telafi edilir. Güneydoğu da dahil Türkiye’nin genelinde anayasaya verilecek ‘evet’ oyları belirleyici olur” diye özetliyor ileride çok konuşulacak bu yaklaşımı...