Tahliye edilen IŞİD sanığı için 'insan hakkı' hassasiyeti: Tahliyeye itiraz edilemez

İslam Devleti (IŞİD) mensuplarına sınır geçişi sağlamakla suçlanan ve HDP’nin Diyarbakır mitingine bombalı saldırı davasında sanık olan Burhan Gök’ün tahliyesine müdahil avukatlar itiraz etmişti. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu itiraz hakkında, “itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti. 

Bianet'ten Ayça Söylemez'in haberine göre Burhan Gök davada şu suçlamalarla yargılanıyordu: “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Öldürme, Nitelikli Öldürmeye Teşebbüs, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz olarak Bulundurma veya El Değiştirme”. 

Diyarbakır’da Halkların Demokratik Partisi (HDP) mitingine 5 Haziran 2015’te düzenlenen ve beş kişinin öldürüldüğü bombalı saldırının faili Burhan Gök, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’de 25 Temmuz’da görülen 6. duruşmada tahliye edilmişti. 

“Mahkeme itirazımızı zapta da geçirmemişti”

Davanın müdahil avukatları da tahliyeye itiraz etti.

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu itirazla ilgili dünkü kararında “karar vermeye yer olmadığına” hükmetti ve itirazı değerlendirmesi için Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

Müdahil avukatlardan Özgür Erol bianet’e yaptığı açıklamada, “Mahkeme yapması gereken asıl şeyi yapmadı, duruşmanın sonunda tahliyeye yönelik itirazımızı zapta geçirmedi. Sonradan itiraz ettik. Şimdi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bekliyoruz” dedi. 

“Karar verilemez kararı” 

Mahkeme heyeti başkanı İlhami Demirkoparan imzalı “karar verilemez kararı” şöyle: 

“Bir kısım katılan vekillerinin verdiği 25 Temmuz 2017havale tarihli dilekçelerinde belirtmiş olduğu sebeplere dayalı olarak sanığın tahliyesinin yeniden değerlendirilip tutuklama kararı verilmesini talep etmiş iseler de; CMK [Ceza Muhakemeleri Kanunu] 104/2. maddesinde tahliye talebinin reddine itiraz edilebileceği düzenlemiş olup, sanığın tahliyesine ilişkin karara itiraz hususu düzenlenmediği ve dolayısıyla tahliye kararına itiraz edilemeyeceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.” 

“İtiraz dilekçesinin gereği için dosyanın Ankara Batı 3 Ağır Ceza Mahkemeesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.” 

Kanunda tahliyeye itirazı engelleyen ifade yok 

Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) “Şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri” başlıklı 104. Maddesinin 2. fıkrası şöyle:

“Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir.” 

Ret kararına kimin itiraz edip edilmeyeceği ise düzenlenmediği gibi itiraza bir engel de belirtilmiyor.