Köşe Yazısı

Kapat
A+ A-

Başbuğ Çok Haklı, AB Bir Araçtır

20 Eylül 2008 Cumartesi

AB bizim için bir amaç değil araçtır. Bakışımız budur. Ancak AB ile ilişkilerimizde koşullarımız var; ulus devlet ve üniter devlet konularında talepte bulunamazlar, ödün vermeyiz. Türkiyeyi diğer AB üyelerinden ve adaylarından farklı değerlendirmelerini kabul edemeyiz”.

İlker Başbuğun TSK adına AB ile ilgili değerlendirmesi özetle bu. Bu değerlendirme doğru, tutarlı ve Türkiye ile AB arasında ilişkilerin normalleştirilmesiniisteyen bir politikanın savunulmasıdır.

İlker Başbuğun AB ile ilgili değerlendirmesini biraz açalım:

1)AB amaç değil araçtırifadesi çok önemli bir tespittir. Atatürk ilke ve devrimleriyle, Cumhuriyetin felsefesiyle bütünleşen bir yaklaşımdır.

AB amaç değil araçtıryaklaşımı şu anlama gelir;

- Bizim için, Her ne pahasına olursa olsun, ABnin bir parçası olmamız gerekirdiyemeyiz, bu yanlıştır.

- Cumhuriyetin kuruluş felsefesinden, Atatürk devrim ve ilkelerinden; Türkiyenin stratejik çıkarlarından saptırma yönündeki ilişki düzenibizim için kabul edilemez.

- AB bizim için bir aidiyet meselesideğildir. Sadece çağdaş ve uygar değerlere ulaşmak için bir araçtır.

2) “Biz ABye karşı değiliz”; AB ile normal ilişkiler kurulmasını isteriz”.

- ABnin Türkiyeden ulus devlet kimliğimiz ve üniter yapımızla uyuşmayan taleplerine karşı çıkarız.

- Türkiyeyi AB’nin diğer üyelerinden ayıran, bize farklı gözle bakan politikalarını kabul edemeyiz”.

İlker Başbuğun TSK adına ortaya koyduğu görüşler özetle bunlardır.

AB kimler için amaç?

AB, Polonya için, Yunanistan ya da Bulgaristan için hem amaç hem de araçtır. ABnin amaç olabilmesi için;

- Onun, her ne pahasına, stratejik bir amaç olması gerekir.

- Hedefte bir aidiyet, bütünün parçası olmak gibi öğeler vardır.

- Hedefolabilmesi için Hıristiyan dünyasının içinde bulunmak gerekir. Sadece çağdaş uygarlık değerlerinde değil, din gibi, onun dışındaki öğelerde deaidiyet zorunluluğu vardır.

Daha 1994 Essen Doruğunda bu nedenle AB yayımladığı deklarasyonda, henüz demokrasinin uğramadığı Slovakya gibi ülkeleri bile26 ülke adı arasında saymıştı. Slovakya, aidiyet olarak, kabullenilmişti, Hıristiyan dünyasının parçasıydı.

Ayni şekilde, Slovakya için AB içinde olmak bir hedefti, sadece bir araç değildi.

İlker Başbuğ’un öngördüğü koşullar bugün Türkiye-AB ilişkilerinde geçerli değildir.

- AB Türkiye’de, ulus devlet kimliğinden hoşlanmıyor. Üniter yapımızı bozacak taleplerde bulunuyor, Avrupa Parlamentosundan kararlar çıkartıyor:

- 2004 ve 2005 yıllarında AKPye imzalattığı çerçeve anlaşmaları ile Türkiyeyi normal üyelik yerine, apayrı bir özel statüye götürüyor”.

- AB, ABD ile birlikte, Türkiyede ılımlı İslam devletini, Türkiye Cumhuriyetinin yerine koymaya çalışıyor.

İlker Başbuğ yaptığı açıklama ile TSKnin bunlara karşı olduğunu, haklı olarak ortaya koyuyor.

AKP için ‘asimetrik araç’...

AB, AKP için de bir amaç değil, araçtır. Ancak İlker Başbuğ’un yaklaşımından çok farklı bir özellik gösterir. Bu köşede defalarca yazdım AKP ile AB arasında bir alışveriş söz konusudur.

- AKP, ABnin taleplerini yerine getirir”.

- Bunun karşılığında Brüksel, AKPnin arkasında durur. AKP, Türkiye içindekiİslamcı yeniden yapılandırmasını”, bu sayede sürdürür.

İlker Başbuğ’un söylediği, bunun 180 derece zıttıdır. Avrupanın çağdaş uygarlıkla ilgili nesnel uygulamalarını kullanmak”, Cumhuriyetin değerleri ve Atatürk devrimleriyle çatışmaz.

- Buna karşılık dinci yapılanma için AByi bir araç olarak kullananlar, çağdaş uygarlık değerleri ve Cumhuriyetin kuruluş felsefesi ile çatışırlar.

Başbuğ, Türkiye-AB ilişkileriyle ilgili olarak doğru bir değerlendirme yapmıştır. TSK duruşunu net bir biçimde ortaya koymuştur.

www.istanbul.edu.tr/iktisat/emanisali

Tümü Erol Manisalı - Son yazıları

İmamoğlu: Karanlıktan doğan aydınlığın adı 23 Nisan 2019 Sal
Ulusal planlamadan yerel planlamaya 16 Nisan 2019 Sal
İmamoğlu ‘siyasetçilere’ ders verdi 9 Nisan 2019 Sal