İLAN KAYSERİ 3. AİLE MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
KAYSERİ 3. AİLE MAHKEMESİ'NDEN
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2025/263
DAVACI : HATİCE ELMERİ
VEKİLİ : AV. ŞİFA NUR ŞİMŞEK
DAVALI : MAHMUD EL CASIM
DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2025
Mahkememizde davacı Hatice Elmeri ve vekili Av. Şifa Nur Şimşek tarafından davalı Mahmud El Casım aleyhine "Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma" davası açılmış olup, davalının tebligata yarar açık adreslerinin tespit edilememesi, mernis adresinin boş olması sebebiyle şahsın Suriye'ye gönüllü olarak geri dönüş yaptığı 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. Maddesi gereğince, davalıya 21/03/2025 tarih ve 2023/789 Esas, 2025/263 Karar sayılı gerekçeli kararın ve davacı tarafça sunulan istinaf başvuru dilekçesinin ilanen yapılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ilam harcı 615,40-TL ve davanın adli yardım talepli açılması nedeniyle başta alınmayan 269,85-TL başvurma harcı toplamı 885,25-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın adli yardım talepli açılması nedeni ile suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.230,00-TL posta gideri ve 200,00-TL tercüman-sarf gideri olmak üzere toplam 1.430,00-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ
Kayseri 3.Aile Mahkemesi 2023/789 E. 2025/263 K. Sayılı ilam ile ''.. tarafların İl Göç İdaresi Müdürlüğünden gönderilen kişisel bilgi formları incelendiğinde davacı kadının 2017 yılında geçici koruma başvurusunda bulunduğu, gelen yazı cevabı ekinde evli olduğunu gösterir bilgi belge bulunmadığı, bilgi formunun da başvuranın beyanına göre doldurulduğu, davalı erkeğin ise 2020 yılında geçici koruma başvurusunda bulunduğu, gelen bilgi formunda davalı erkeğin başka bir kadınla evli olduğunun görüldüğü, davacı tarafın dosyaya davalı ile halenevli olduğunu gösterir herhangi bir bilgi belge sunmadığı görülmekle..'' açılan davanın reddine karar verilmiştir. İş bu karar hukuka ve ahlaka aykırı olduğundan istinaf kanun yoluna başvuru zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Şöyle ki;
Mahkemece verilen kararda, davacı ile davalı arasında evlilik birliğinin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, bu değerlendirme hatalıdır. Taraflar fiilen evli olarak birlikte yaşamış ve aile hayatı kurmuşlardır. Tarafların sosyal çevresine, tanık beyanlarına ve sunulan diğer delillere göre evlilik birliği fiilen varlık göstermektedir.
İl Göç İdaresi’nden gelen bilgi formları başvuran beyanına dayalı olarak hazırlanmış olup resmi nitelikte delil teşkil etmemektedir. Bu belgelerde yer alan beyanlar tek başına evlilik ilişkisinin bulunmadığına kanaat getirilmesi için yeterli değildir.
Davalı erkeğin başka bir kadınla evli olduğunun bilgi formunda yer alması, davalı ile müvekkilimiz arasında geçerli bir evliliğin bulunmadığını ispatlamaz. Aksine, davalının birden fazla kadınla evlilik ilişkisi kurduğu ya da resmi nikâh dışında fiili bir evlilik yaşadığına dair değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu husus araştırılmaksızın karar verilmesi eksik incelemeye dayalıdır.
Mahkemece, taraflar arasında resmi nikâhın bulunup bulunmadığına ilişkin Nüfus Müdürlüğü, Göç İdaresi ve diğer ilgili kurumlardan yeterli ve açık bilgi toplanmamış, davacının iddialarını ispat etmesine olanak sağlayacak araştırma ve delil değerlendirmesi yapılmamıştır. Yargılamada eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiştir.
Kararda davacı tarafça evliliğe ilişkin bilgi belge sunulmadığı belirtilmiş ise de, mahkemenin delil toplama yükümlülüğü çerçevesinde re’sen araştırma ilkesi gereği kamu kurumları nezdinde gerekli araştırmanın yapılması ve maddi gerçeğe ulaşılması gerekmektedir.
E devlet geçici koruma kişisel bilgilerinde müvekkilin evli olduğu açıkça görülmektedir. Mahkemece gelen yazı cevabında evli olup olmadığına dair belge bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Dosya içerisine sunulmuş olan evraklarda açıkça evli olduğu görülmektedir. Bu nedenle Yargılamada eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiştir.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, Kayseri 3. Aile Mahkemesi’nin 27.03.2025 tarih, 2023/789 E.ve 2025/263 K. sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuruyoruz. Yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini, aksi takdirde eksik inceleme giderilerek yargılamanın yenilenmesini arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.
Davalı Mahmud El Casım'a mahkememizin gerekçeli kararı ve istinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ olunur. 03/07/2025