İLAN T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
İ L A N
T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/435 Esas
KARAR NO : 2025/173
DAVALI OSMAN YAZAR
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil, Ecrimisil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
1- Davalı Giyimsan Gayrimenkul Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2- Asıl davada davacının davasının diğer davalılar yönünden asıl talebin esastan REDDİNE,
3- Terditli talebin KABULÜNE; İstanbul İli Başakşehir İlçesi İkitelli 2 Mahallesi Kanlıçeşme Mevkii 478 ada 1 parsel sayılı, 8.556,93 m2 alanı "Betonarme Atölye ve Arsası" vasıflı anagayrimenkulde 20375/855693 arsa paylı Atölye nitelikli 2 Kat 206 No'lu taşınmazın, 21/05/2004 Tarih ve 5793 Yevmiye Numaralı İşlemi ile davalı Özer Kılıç'a satılan 1/2 oranındaki hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline,
a- Mahkeme veznesine depo edilen 1.629.870,13 TL paranın karar kesinleştiğinde davalı Özer Kılıç'a nemalarıyla birlikte ödenmesine,
b- İİK 28. Madde gereği hüküm özetinin derhal tapu müdürlüğüne gönderilmesine,
4- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 111.336,42 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 337,50 TL peşin harcın, 1.206,00 TL tamamlama harcının, 27.710,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan eksik 82.082,92 TL harcın davalı Özer Kılıç'tan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafından iş bu dava için yapılan 337,50 TL peşin harç, 1.206,00 TL tamamlama harcı, 27.710,00 TL ıslah harcı, 10,10 TL başvurma harcı, 140,00 TL yurt dışı tebligat harcı, 793,70 TL (571,90 TL +221,80 TL) keşif harcı, 7.627,00 TL bilirkişi ücreti, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 37.824,30 TL yargılama giderinin davalı Özer Kılıç'tan alınarak davacı tarafına ödenmesine,
6- Davacı vekilinin emek ve mesaisine karşılık kabul edilen kısım nazara alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan239.285,71 TL vekalet ücretinin davalı Özer Kılıç'tan alınarak davacıya verilmesine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN:
1- Birleşen Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/122 esas sayılı dosyasında açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan 123,10 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 492,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından bu dava için yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davalı vekilinin emek ve mesaisine karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca harçlandırılmış dava değeri üzerinden takdir olunan 8.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Tasfiye Halinde Bayteks Tekstil Ve Gıda San. Tic.Ltd.Şti'ne verilmesine,
ORTAK HÜKÜMLER
1- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca, kararın talep ve masraf bulunması halinde taraflara tebliğine,
2- Tarafların yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince, karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, huzurda hazır olan tarafların yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildiği,
Hükmün Tamamlanmasına Dair Ek Karar ile;
1- Davalı tarafın talebinin HMK 305/A maddesi gereğince KABULÜ İLE; Mahkememizin 11/04/2025 tarih ve 2024/435 Esas, 2025/173 sayılı gerekçeli kararın asıl dava yönünden hüküm fıkrasının "Davalı Giyimsan Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş. vekilinin emek ve mesaisine karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1 ve 7/2. madde uyarınca takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Giyimsan Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş.'ne verilmesine," şeklinde tamamlanmasına,
2- İşbu ek kararın mahkememiz ilamının eki sayılmasına,
3- Kararın taraflara talep halinde TEBLİĞİNE,
Dair; ek kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
TC Kimlik numaraları tespit edilemeyen davalı Osman YAZAR'ın bildirilen adreslerine tebligat çıkarılmış ve bila ikmal dönmüştür. MERNİS sisteminde kayıtlı bir adresleri bulunmamaktadır. Türkiye'deki bilinen adreslerine tebligat yapılması mümkün olmadığı gibi yurt dışı adreslerinin de tespiti mümkün olmamış, kollukça yapılan adres araştırmalarında da sonuç alınamamıştır. Bu sebeple gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebligat yolu ile tebliği uygun görülmüştür. Davalı Osman YAZAR'a bu ilanın yayınlanmasından 15 gün sonra;
*Gerekçeli Kararın ve Hükmün Tamamlanmasına Dair Ek Kararın tebliğ edilmiş sayılacağı,
*İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra iki haftalık yasal sürenin başlamış sayılacağı,
*Bu süre içerisinde istendiği takdirde kanun yoluitiraz haklarını kullanılabilecekleri hususu İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.30/06/2025