Sözcü davasında skandal karar

Sözcü gazetesinin bugünkü “Hukuk skandalı” başlıklı manşetinde Sözcü Avukatı Celal Ülgen, Gökmen Ulu ve Mediha Olgun'un tutukluluğuna yapılan itirazın “Deliller toplanmadı” gerekçesiyle reddedilmesini değerlendirdi.

Avukat Celal Ülgen şunları söyledi:

“GÖKMEN ULU'DAN SÖZ EDERKEN SOYADINI YAZMAYI BİLE UNUTMUŞ”

“Deliller henüz toplanmamış ise tutuklama için kuvvetli belirti, emare iz nerede? CMK, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerden söz etmekte. Bu somut deliller yoksa ve hâlâ somut delil arayışınız sürüyorsa tutuklamayı nasıl izah edeceksiniz? Kuvvetli suç şüphesi FETÖ yargısı döneminde soyut olarak vardı. Ancak daha sonra CMK 100 değiştirilerek kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması şartı eklendi. Bugün, bu CMK'ya yapılan eklentinin görmezden gelindiğini görmekteyiz. Somut delil yoksa tutuklama olmaz. Somut delil varsa o takdirde delil karartma olmaz. İstanbul 13. Sulh Ceza Yargıcı resmen savunmayı dışlamıştır. Gökmen Ulu ve Mediha Olgun için ayrı ayrı verdiğimiz tahliye dilekçesini ve tahliye gerekçelerini kararında irdelememiş ve ismimizden bile söz etmemiştir. Üstelik Gökmen Ulu'dan söz ederken soyadını yazmayı bile unutmuştur. Atılı suçun mahiyeti 100. madde de sayılan katalog suçlardan olduğu belirtilmiştir. Ancak Mediha ile ilgili itham ve tutuklama gerekçesi 220/7 katalog suçlar kapması dışındadır.”