Tribünlere oynamışlar

Taraftar Hakları Dayanışma Derneği’nin, elektronik kart uygulaması ‘Passolig’in iptali için açtığı davanın dün Ankara 16. Tüketici Mahkemesi’ndeki duruşması eylül ayı sonuna bırakılırken, G.Saray, Beşiktaş ve Trabzon başta olmak üzere tüm Süper Lig kulüplerinin, Passolig’in çatı kurumu Aktif Yatırım Bankası’yla 5 ila 10 yıl arasında uzun vadeli anlaşmalar yaptıkları sözleşmede taahhüt edilen gelecek sezonlara ait ödemeleri de peşin aldıkları ortaya çıktı. F.Bahçe ise bu organizasyondan sadece 1 milyon TL katılım bedeli aldı.

En fazla para G.Saray’a

Geçen sezonun ortalarında, “Elektronik kart uygulaması nedeniyle tribünler dolmuyor” diye dert yanan ve sistemin revize edilmesinden yana görüş belirten kulüp başkan ve yöneticilerinin kapalı kapılar ardında Passolig ve Aktif Bank’la el sıkışıp, milyonlarca doları kasasına koyduğu gerçeği Cumhuriyet’in yaptığı araştırma sonucu belgelenirken, E-bilet sisteminden en fazla parayı G.Saray’ın aldığı öğrenildi. Sarı-Kırmızılı kulüp, yaklaşık 9 milyon dolarlık bir bedel karşılığında 5 yıllık sözleşme imzalarken maddi sıkışıklık nedeniyle de 2018 yılına kadar olan tüm alacaklarını peşin tahsil etti. Sarı-Kırmızılılar, taraftar kartı başına 16.5 TL ile bu sistemden en büyük geliri elde eden kulüp oldu. G.Saray’ın Aktif Bank’la olan sözleşmesinde sosyal medya kullanımından görünürlük haklarına kadar birçok alt anlaşma mevcut. 4 büyüklerden Beşiktaş, ilk etapta 4.9 milyon dolara evet demiş gibi gözükse de Vodafone Arena Stadı’ndaki bir bölüme ‘Passolig tribünü’ adının verilmesi, ücretsiz formalar, deplasman hakları ve görünülürlük giderleri adı altında Siyah-Beyazlı kulübün kasasına yaklaşık 6 milyon TL girmiş.

Trabzonspor Kulübü sıkışık günlerde 3 milyon dolar peşin para alarak, 5 yıllık sözleşmeye imza atan ve Passolig’e dolaylı destek veren kulüplerden.

Fenerbahçe direnmiş

Passolig sistemine uzun süre direnen F.Bahçe ise Anadolu kulüpleri de dahil olmak üzere bu uygulamadan en az parayı kazanan kulüp. Sadece 1 milyon TL hizmet bedeli alırken taraftardan kesilip, TFF üzerinden gelecek kart başı 6.5 ila 16.5 TL arasındaki parayı istememiş. Hatta kapalı kapılar arkasında başkan Aziz Yıldırım’ın, “Taraftardan zorla alınan parayı istemem, bize ödenecek tutarı sizden kart alan taraftara iade edin” dediği öğrenildi.

Dava ertelendi

Taraftar Hakları Dayanışma Derneği’nin Passolig uygulamasının iptali için açtığı dava hakim tarafından liglerin başlganıç tarihinden 1.5 ay sonrasına ertelendi. Ankara Barosu Tüketici Hakları Başkan Yardımcısı Avukat Aydan Yiğit, davaya müdahillik talebinde bulunacaklarını belirterek süre verilmesini istedi. Dernek avukatı Ertuğrul Cem Cihan, yeni futbol sezonunun başlamak üzere olduğunu hatırlattı. Siyasi partilerin, yeni yasama yılında ilgili yasanın dava konusuna ilişkin maddelerinin kaldırılacağı taahhüdünde bulunduklarını savunan Cihan, Anayasa Mahkemesi’nin başvuruya ilişkin iptal kararı vermesinin ‘kuvvetle muhtemel’ olduğunu öne sürdü. Hakim Meral Kömürcü Çağlar, Aydan Yiğit’e müdahillik başvurusu için süre tanınmasına ve Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvurunun sonucunun beklenmesine karar verdi. Tedbir kararı verilemeyeceğinden davacıların tedbir talebini reddeden Hakim Meral Çağlar da duruşmayı erteledi.

Anadolu'ya fiks ödeme

Passolig firması, diğer Süper Lig kulüpleriyle fiks bir anlaşma yaptı. Rakam tam açıklanmamakla birlikte Anadolu ekiplerinin 1 milyon dolar+bonusa evet dedikleri ve 5+5 yıllık olmak üzere (opsiyon hakkı Aktif Bank’ta) 10 yıllık anlaştığı belgelenmiş durumda. Ancak Aktif Bank’ın şampiyonluk yaşayan Bursaspor’la kart patlaması yapan Torku Konyaspor’a sözleşmelerdeki maddeler gereği ‘iştirak+para’ ödemesinde bulunduğu biliniyor. Birçok kulüp 1 milyon TL civarındaki para karşılığı evet dediği bu sistemden şikayetçi, adının açıklanmasını istemeyen bir kulüp başkanı, “1 milyon TL için taraftarımızı kaybettik. Kart satışından taraftar başı 6.5 TL gelse ne olur, gelmese ne olur” ifadesini kullandı.

‘Tek el şartı’

Kulüpler yapılan sözleşmelerde dikkat çeken bir madde ise elektronik biletlerin ‘tek el’ üzerinden satılması. Gizlilik kuralı gereği adını vermediğimiz bir kulüple banka arasında yapılan protokolun ‘3.1.b. Maddesi’nde şu ifadeler kullanılıyor: “İş bu sözleşme kapsamında ...... kulübünün işlettiği veya ve sahibi olarak oynayacağı herhangi bir stadyum ve spor alanlarında gerçekleştirilecek spor müsabakalarına ait tüm günlük ve sezonluk biletlerin satış ve satışa yönelik pazarlama hizmetlerinin sözleşme süresince münhasıran ‘tek satıcı’ olarak banka/iştiraklerine ait olacaktır.”