Buraya mı gelirsin orada mı savunursun

Yargıtay’ın bozma kararından sonra “güvenlik” gerekçesiyle Ankara’dan Aksaray’a taşınan Ethem Sarısülük davası skandallarla başladı. Tutuksuz sanık Ahmet Şahbaz, dosyanın daha güvenli denilerek gönderildiği Aksaray’a dahi gelmeyerek, duruşmaya “güvensiz” bulunan Ankara’dan telekonferans sistemiyle bağlandı. Sarısülük ailesi, sanığın duruşmaya getirilmesini ve tutuklanmasını isterken, görüşü sorulan savcı, “Sanığa, huzurda savunma yapmak isteyip istemediği sorulsun” dedi. Sanık Şahbaz, “SEGBİS’le savunma yapmak istiyorum” karşılığını verdi. Sanığın tutuklanması talebini reddeden mahkeme, “Sanık huzura gelmek istemiyor” diyerek Şahbaz’ın Aksaray’a getirilmesi taleplerini reddetti.

Sanık Şahbaz, Ankara’nın Elmadağ ilçesindeki adliyeden duruşmaya bağlandı. Ethem’in ailesinden ise annesi Sayfı ve kardeşleri Mustafa, Cem ve İkrar Sarısülük davaya katıldı. Sarısülük ailesini yaklaşık 30 avukat savundu. Mahkeme Başkanı, duruşma başında taraflara Yargıtay’ın bozma ilamıyla ilgili görüşlerini sordu. Sanığa fikri sorulduğu sırada Sayfı Sarısülük, “Dilin kapansın katil” diye bağırdı. Mahkeme Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasına hükmetti.

Avukat Murat Yılmaz, Şahbaz’ın duruşmaya getirilmesini isterken, “Şahbaz tahliye olduktan sonra Elmadağ’da ne işi var? Biz ifade verirken yalan söyleyip söylemediğini anlamak için mimiklerini görmek istiyoruz. Yüzü kızarıyor mu vücudu titriyor mu?” diye konuştu. Şahbaz’ın tutuklanmasını isteyen Yılmaz, “Şahbaz’ın arkasında siyasal iktidar var” dedi.

Savcı: Sanığa sorun

Şahbaz’ın avukatı Uğur Ceyhan, Sarısülük’ün vurulmasını Şahbaz’a atılan taşlara bağladı. Diğer avukatı Hüseyin Yelkovan da “Eylem meşru müdafaa” dedi. Duruşma savcısı, “Sanığa, huzurda savunma yapmak isteyip istemediği sorulsun” dedi. Mahkemenin görüşünü sorduğu Şahbaz, “Şimdilik huzurda savunma yapmak istemiyorum” dedi.

Verilen aranın ardından mahkeme, sanığın tutuklanması talebini “Delil durumu, delillerin toplanmış olması, sanığın kaçma ve delil karartma şüphesi olmaması” gerekçeleriyle reddetti. Sanığın duruşmada hazır edilmesi istemini de reddeden mahkeme, gerekçesinde “sanığın savunmasını SEGBİS ile yapacağını belirtmesi ve konunun sanığın savunması ile ilgili olmasını” gösterdi.