Ergenekon yarına ertelendi

Ergenekon davasının bugünkü duruşması sona erdi. Duruşmada 2 bin 455 sayfalık iddianamenin 284 sayfası okundu. Mahkeme heyeti, duruşmayı yarın saat 09.30'a erteledi.

Silivri Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi'ndeki duruşmada, sanıklardan Doğu Perinçek, Nusret Senem, Ferit İlsever, Serhan Bolluk, Adnan Akfırat, Hikmet Çiçek, Hayati Özcan, Yusuf Tunçer, Aydın Gergin, Mahir Çayan Güngör ve Yusuf Beşirik'in avukatları, mahkeme heyetine dilekçe vererek, iddianamenin okunmasından vazgeçilmesini ve bir an önce sanıkların sorgusuna başlanmasını istedi. Dilekçede, geçen duruşmada sanıkların aksi yönde taleplerine rağmen iddianamenin tümüyle okunmasının mutlak bir zorunluluk olduğu ve aksinin kesin bozma nedeni oluşturacağının ifade edildiği belirtilerek, bunun doğru olmadığı savunuldu.

Yüksek ve Şenocak 'ın hapsi istendi

Cumhuriyet Savcısı Nihat Taşkın ''Gizli belge ve bilgileri temin etmek'' suçundan tutuklu olan Aydın Yüksek ve Muzaffer Şenocak'ın, 5-10 yıl arasında hapsi öngören TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca ''Ergenekon terör örgütü üyesi olmak'' suçundan da tutuklanmalarını istedi. Bunun üzerine sanıklardan biri ayağa kalkarak, mahkemeye tepki gösterdi. 

Duruşmaya katılan sanıklar

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, aralarında emekli Tuğgeneral Veli Küçük ile İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'in de bulunduğu 46 tutuklu sanık ile başka suçtan hükümlü olan bu davanın tutuksuz sanığı Sedat Peker getirildi. Diğer tutuksuz sanıklardan eski İstanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Yalçın Alemdaroğlu'nun yanı sıra Asım Demir, Kemal Şahin, Ferudun Refik Nuhoğlu, İbrahim Benli, Murat Yücel, Murat Özkan, İsmail Eksik, Yaşar Arslanköylü, Mahir Çayan Güngör ve Güler Kömürcü Öztürk de duruşmada hazır bulundu.

Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, duruşmaya katılanların kayıt altına alınmasının ardından başka suçtan hükümlü olan ve salonda bulunan Sedat Peker'in kimlik tespitini yaptı.

İddianame okunuyor

Duruşmada, Cumhuriyet savcıları Mehmet Ali Pekgüzel ile Nihat Taşkın tarafından iddianamenin dönüşümlü olarak okununyor. Savcı Taşkın, iddianamenin 130'uncu sayfasına geldiğinde, bazı bölümleri, başlıklarını söyleyerek içerik okumadan geçti.

Bunun üzerine tutuklu sanıklardan İsmail Yıldız'ın, oturduğu yerden bu konuyla ilgili bazı şeyler söylemesi üzerine Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, ''Satır satır okunsun mu? Bir karar verin artık. Avukatlar atlanarak okunmasında bir sakınca olmadığını söyledi'' dedi. Bazı avukatlar da iddianamenin bazı bölümlerinin atlanarak okunmasına devam edilmesini istediklerini bildirdi.

Yıldız ise okunurken iddianameyi takip ettiğini belirterek ''130'dan 159'uncu sayfaya geçildi. Ben onu söyledim sadece'' dedi. Savcı Nihat Taşkın, iddianamenin bazı bölümlerini atlayarak okumayı sürdürdü.

Mahkeme Heyeti Başkanı Şengün'ün, bu konudaki itirazları ilettiği Savcı Pekgüzel, ''Kısalttığımız zamanda itiraz geldi'' diye konuştu. Şengün'ün, küfürlerin kapatılarak okunmasını istemesi üzerine Savcı Pekgüzel, geri kalan kısımlardaki bu tür konuşmaları kapatarak okudu.

Küfürlü konuşmaların geçtiği bölümler

Savcı Pekgüzel, okumaya devam ettiği iddianamede yer verilen ve bazı sanıkların telefon görüşmelerini içeren diyaloglardaki küfürleri zaman zaman kısaltarak, zaman zaman da açık olarak okudu.

Pekgüzel'in küfürlü bölümleri açık okuması ise salonda gülüşmelere neden oldu.
Bu sırada ayağa kalkan tutuklu sanık Nusret Senem, 35 yıllık avukat olduğunu ve içinde küfürlerin bulunduğu iddianameye rastlamadığını ifade ederek, küfürlü bölümlerin açık olarak okunmamasını istedi.

Duruşmadan notlar

İddianamenin okunması sırasında bazı sanıklar, ellerinde yazılı metni bulunan tutanaklardan iddianamenin okunduğu bölümleri izledi. Bu arada basın mensupları da duruşmayı mahkeme heyeti, savcılar, sanıklar ve avukatların bulunduğu iç salondan izleyince mahkeme salonundan sayılan dış bölümde çok sayıda yerin boş kaldığı görüldü.

Oturumda söz alan tutuklu sanık Nusret Senem, geçen celseye ilişkin tutanakta bir düzeltme yapmak istediğini söyledi. İddianamenin 89. sayfası okunurken 4. paragrafta ''şube müdürlüğümüzce yapılan çalışmada'' diye bir ifade geçtiğini belirten Senem, iddia makamının bunu ''İstanbul Emniyet Müdürlüğünce'' şeklinde okuduğunu bildirdi.
Bu beyan üzerine Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, kendilerine gelen bir takım yazıların dijital ortamda bire bir kopyalandığını ifade ederek, ''Bu nedenle böyle geçmiş olabilir. Bu şekilde okunmasında da hiçbir sorun yok'' dedi.

Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, Nusret Senem'den ''dediğiniz şekilde düzeltildi'' diyerek oturmasını istedi. Konuşmaya devam etmesi üzerine Şengün, Senem'e bunları savunmasında açıklayabileceğini ifade ederek ''Bunları not ediniz, hepsini zamanı geldiğinde açıklamakta serbestsiniz'' diye konuştu.