Münevver Karabulut cinayeti davası sürüyor

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Cem Garipoğlu, tutuksuz sanıklar baba Mehmet Nida Garipoğlu, anne Tülay Makbule Garipoğlu, amca Hayyam Garipoğlu ile diğer tutuksuz sanıklar Ahmet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurt katıldı. Duruşmada, müdahiller Münevver Karabulut'un annesi Nagihan Karabulut, babası Süreyya Karabulut ile tarafların avukatları da hazır bulundu. Duruşmayı, ilk kez Cem Garipoğlu'nun ağabeyi Levent Garipoğlu ve CHP İstanbul Milletvekili Çetin Sosyal da izledi. Duruşmayı, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Mevlüt Bayraktaroğlu'nun davadan çekilmesi sonrasında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Seval Yıldırım yönetti.

Başkan Yıldırım, TÜBİTAK ve Adli Tıp Kurumundan raporların geldiğini açıkladı.
Müdahil avukatı Rezan Epözdemir, TÜBİTAK'tan gelen raporu kabul etmediklerini, raporda tespit yapılamadığını belirterek, ''Dinlenilen tanıklar ve belgelere göre sanığın daha önceden testere almaya gittiği sabittir. Adli Tıp Kurumu raporunu ise yine kabul etmiyoruz. Sanık Nida Garipoğlu, hazırlıkta ilk ifadesinde ve sorguda sabah saat 9'dan akşam saat 10'a kadar Avcılar'daki iş yerinde olduğunu beyan etmiştir. Bu iş yerlerinde kamera kayıtlarının olmaması da mümkün değildir'' dedi.

Sanık Mehmet Nida Garipoğlu'nun avukatı Mustafa Gökhan Tekşen ise müdahillerin taleplerini kabul etmediklerini, müvekkilinin olay tarihinde orada olmadığının görüntülerde sabit olduğunu savundu. Müdahil avukatı Rezan Epözdemir, keşif talebini tekrar ettiklerini belirterek, ''Delil inceleme raporunda yer alan elbiseler konusunda inceleme yapılmasını talep ediyoruz. Adli Tıp Kurumuna karşı güvenimiz sarsılmıştır. Bu nedenle mahkeme huzurunda inceleme yapılarak kanların sıçrama, silme veya dokunmayla olup olmadığı konusunda çıplak gözle inceleme yapılmasını talep ediyoruz'' dedi.

Sanık Mehmet Nida Garipoğlu'nun avukatı Mustafa Gökhan Tekşen de sanık Cem Garipoğlu'nun ifadesinde nasıl oluştuğunu söylediğini ve böyle bir incelemenin teknik bir uzmanlık gerektirdiğini dile getirdi. Cumhuriyet Savcısı Cahit Erdil, olayın üzerinden geçen zaman ve yargılamanın ulaştığı aşama neticesinde yapılacak keşfin karara bir etkisi bulunmayacağı için talebin reddi, ayrıca tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Olay yerinde keşif yapılması talebini, aradan geçen zaman, yargılamanın ulaştığı aşama dikkate alınarak reddine karar veren mahkeme heyeti, sanık Mehmet Nida Garipoğlu'na ait olduğu iddia edilen içlik üzerinde oluşan kan lekelerinin yapısı itibariyle silme veya sıçrama yoluyla oluşup oluşmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına, duruşmada incelenme talebinin reddine karar verdi.

Cem Garipoğlu'nun, suçun vasıf ve mahiyeti, delil durumu ve sanığın kaçma şüphesi olması ile kuvvetli suç şüphesi bulunmasını da dikkate alarak, tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi. ''Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu'' üyeleri de Bakırköy Adliyesi önüne gelerek, protesto gösterisi yaptı.

İddianameden

Dava iddianamesinde, katil zanlısı Cem Garipoğlu'nun babası Mehmet Nida Garipoğlu'nun, ''Tasarlayarak, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirak etmek''ten ağırlaştırılmış müebbet, Hayyam Garipoğlu, Habib Kurt, Mehmet Karakayalı ve Ahmet Batur'un ''suçluyu kayırmak'', anne Tülay Makbule Garipoğlu'nun da ''suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek'' suçundan 6 aydan 5'er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları isteniyor.

Yaş küçüklüğü dikkate alınarak hakkında, ''Tasarlayarak, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmek'' suçundan 18 ile 24 yıl arasında hapis cezası istemiyle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan Cem Garipoğlu'nun dosyası da 11 Şubat 2010'da yapılan ilk duruşmada, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle bu davayla birleştirilmişti.