‘Öteki kadına’ dava

İzmir’de yaşayan bir çocuk annesi Saide Gözen, evliyken eşiyle birlikte olup yuvasının yıkılmasına neden olduğu iddisıyla Nazan T.’ye karşı avukatı Bediha Işıl Değerli aracılığıyla “kişilik haklarına zarar verdiği” gerekçesiyle 20 bini maddi, 10 bini manevi toplam 30 bin lira tazminat istemiyle dava açtı.

Gözen dava dilekçesinde, Nazan T.’nin evli olduğunu bildiği halde eşi Ali ile birlikte olduğunu, sosyal paylaşım sitesinde fotoğraf ve mesajlar yayımladığını, bu durumun boşanmaya neden olduğunu belirtip tazminat istedi.

Davanın görüldüğü Karşıyaka 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi hâkimi Emine Halman Çetin, 2013 yılında verdiği kararda, Saime Gözen’in ‘manen yaralanmasına’ neden olduğu gerekçesiyle Nazan T.’nin 5 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Karar temyize gitti.

Yargıtay, daha önce benzer konuda verdiği kararın aksine tazminatı gerektiren bir durum olmadığına hüküm vererek “Davalının eylemi, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemez. Davalı zararın meydana gelmesinde asli olarak sorumlu tutulamaz. Ayrıca haksız fiil sorumluluğunu, geniş ve belirsiz bir kavram olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmeye iştirak çerçevesinde değerlendirmek, bu sorumluluğu belirsiz hale getirecektir” gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozdu. Davanın görülmesine önümüzdeki günlerde başlanacak.