RTÜK davası başladı

Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Taha Yücel, Şaban Sevinç, Abdulvahap Darendeli, Arif Merdol ile Cengiz Özdiker ve taraf avukatları katıldı.

Sanıkların savunmalarının alındığı duruşmada, Taha Yücel, 2005'ten beri RTÜK üyesi olduğunu, şu anda da başkanvekilliği görevini sürdürdüğünü belirterek, haklarında yapılan şikayete Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın takipsizlik kararı verdiğini, kararın Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nce kaldırılmasının ardından davanın açıldığını anlattı.

Özdiker'in atamasının, hukuk departmanının hazırladığı belgelere dayanılarak, yapıldığını, atama dolayısıyla ekonomik anlamda mağdur olmadığını savunan Yücel, Danıştay'ın bir kararına uygun olarak Özdiker'i, daire başkanlığı görevine atadıklarını söyledi. Yücel beraatini istedi.

Sanık Arif Merdol da 16 ay RTÜK üyeliği yaptığını belirterek, Özdiker'in daire başkanlığıyla ilgili kararlara ''müspet oy'' kullandığını kaydetti. Özdiker'in Adana Bölge Müdür Yardımcılığına atanması kararı için çekimser oy kullandığını ifade eden Merdol, beraatını talep etti.

Sanık Şaban Sevinç, bir kişinin daire başkanlığına atanmasının RTÜK Başkanlığı'nın önerisine bağlı olduğunu, kendilerinin böyle bir tasarrufta bulunamayacaklarını söyledi.Özdiker'in Adana Bölge Müdür Yardımcılığına atanması talebinin RTÜK Başkanlığı'nca getirildiğini, atamanın bu şekilde yapıldığını anlatan Sevinç, beraatini istedi.

Abdulvahap Darendeli de daha önce yaptığı savunmaları tekrarladığını ifade etti. Suçlama konusu kararlardan birine muhalefet şerhi koyduğunu belirten Darendeli, beraatını talep etti.

''Yargılama sıfır noktasına çekilmemeli''

Cengiz Özdiker, Danıştay ve idare mahkemelerinin lehine 25'in üzerinde karar verdiği halde bu kararların uygulanmamasını yadırgadığını söyledi.
Davanın, adaletin sağlanması açısından çok önemli olduğunu ifade eden Özdiker, sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Özdiker'in avukatı Nadire Özkaya da ''yargılamanın sıfır noktasına çekilmemesi'' gerektiğini ifade etti.

Hakim Süleyman Kavak, sanıklardan İlhan Yerlikaya'nın milletvekili seçilmesi nedeniyle dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılamayacağı konusunda TBMM'den karar alınması amacıyla Adalet Bakanlığı'na fezleke yazılmasına karar verdi.
Eksikliklerin tamamlanması için duruşma ertelendi.

Davanın geçmişi

Sanıklar, RTÜK Uzman Denetçisi Özdiker'in açtığı davalara ilişkin, ''Yargı kararlarını mükerreren uygulamadıkları'' gerekçesiyle, ''görevi kötüye kullanmak'' suçundan yargılanmışlardı.

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonucu, TCK'nın ''zincirleme suç'' ve ''takdiri indirim nedenleri''ne ilişkin maddelerini uygulamasının ardından, ''eylemlerinin ağırlığına ve kasıtlarının yoğunluğuna göre'' Dursun, Akman ve Darendeli'yi, TCK'nın 257/1. maddesine göre, ''görevi kötüye kullandıkları'' iddiasıyla, 2 yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Aynı gerekçelerle Yücel, Yerlikaya, Sevinç ve Yaşar'ın 2 yıl 9 ay 10'ar gün, Merdol'un 2 yıl 2 ay 10 gün hapisle cezalandırılmaları kararlaştırılırken, RTÜK bürokratı 5 sanığın beraatlerine karar verilmişti.

Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın onanmasını istemiş ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi sanıkların mahkumiyet kararını bozmuştu.
Bozma ilamında, 19 Aralık 2010'da, TCK'nın ''görevi kötüye kullanma'' suçunu düzenleyen 257. maddesinin 1. ve 2. fıkralarındaki ''kazanç'' sözcüğünün ''menfaat'' olarak değiştirildiğine ve fıkralarda öngörülen cezaların indirildiğine dikkat çekilmişti.
6086 sayılı yasa değişikliğiyle, TCK'nın 257. maddesinin 1'inci fıkrasında yer alan ''bir yıldan üç yıla kadar'' ibaresi ''altı aydan iki yıla kadar'', 2'nci fıkrasında yer alan ''altı aydan iki yıla kadar'' ibaresi ''üç aydan bir yıla kadar'' olarak değiştirilmişti.

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, ''görevi kötüye kullanmak'' suçuna ilişkin cezanın üst sınırının 2 yıla indirilmesi nedeniyle görevsizlik kararı vererek, dosyayı sulh ceza mahkemesine göndermişti.