TİB, MİT ve Emniyet'e dava

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun, kendisine ve derneğe ait telefonların ve bilgisayar yazışmalarının, dinlenip izlendiği iddiasıyla MİT, Emniyet ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) görevlileri hakkında yaptığı suç duyurusu üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada verilen ''takipsizlik'' kararını kaldırdı.

Edinilen bilgiye göre, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri Keskin'in, TİB'de yaptığı ikinci incelemeye ilişkin raporun ulaşmasının ardından, eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu'nun, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği takipsizlik kararının kaldırılması yönündeki itirazını kabul etti.

Mahkeme, Eminağaoğlu'nun itirazını ''haklı ve yerinde'' görerek, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, MİT, Emniyet ve TİB görevlileri hakkında vermiş olduğu ''kovuşturmaya yer olmadığına'' ilişkin kararı kaldırdı.

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, suç duyurusu dosyasını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Soruşturma Bürosuna da göndermeyi kararlaştırdı. Mahkeme, 7 Aralık 2009'da dosyanın bir suretini isteyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Soruşturma Bürosuna, dosyanın onaylı bir suretini gönderecek.

Mahkeme, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığında (TİB) yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporunu 3 Aralık 2009'da isteyen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'na da raporun bir örneğini iletecek.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, Yargıtay telefonlarının dinlenildiğine ilişkin iddialar üzerine ''ön inceleme'' kararı almıştı.

Eminağaoğlu'nun, kendisine ve derneğe ait telefonların ve bilgisayar yazışmalarının, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği 3'er aylık yetkilerle dinlenip izlendiği iddiasıyla MİT, Emniyet ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) görevlileri hakkında yaptığı suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada, kamu görevlileri hakkında ''kovuşturmaya yer olmadığına'' karar verilmişti.

Kararda, şikayet edilen kurum yetkililerinin, talepleri üzerine de olsa verilen mahkeme kararlarını uyguladıkları ve mahkeme kararlarının uygulanmasının suç olarak nitelenemeyeceği değerlendirmesinde bulunulmuştu.

Bu karar üzerine Eminağaoğlu, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak, ''kovuşturmaya yer olmadığına'' ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmişti.
Başvuru dilekçesinde, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek, ''çözümün yasama ve yürütme organlarına bırakılması ve o organlardan beklenilmesi, yürütme erki içindeki organların hukuka aykırı davranış sergilemeleri karşısında bu yorum tarzı hukuksal olmadığı gibi, yargı erkinin anılan organlardan bağımsız olarak soruşturmaya geçmesi ve yürütmesi yolundaki genel ilke ve kurallarla da bağdaşmamaktadır'' denilmişti.