Kezban Konukçu, vakıf üniversitelerinde yaşanan hak ihlalleri ve maaş kesintilerine ilişkin olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na soru önergesi sundu. Konukçu, özellikle İstanbul Aydın Üniversitesi’nde yaşanan son gelişmelerin, akademik emekçilerin karşı karşıya kaldığı güvencesizlik ve hak kayıplarını gözler önüne serdiğini vurguladı.
Konukçu, Türkiye’de vakıf üniversitelerinin kamu yararı ilkesinden uzaklaştırıldığını, “patron zihniyetiyle yönetilen işletmelere” dönüştürüldüğünü ifade ederek, akademik ve idari personelin güvencesiz çalışma koşullarına itildiğini belirtti. Bakanlığın denetimsizliği ve sessizliğinin bu süreci derinleştirdiğini savundu.
350 AKADEMİSYENİN MAAŞINDAN KESİNTİ İDDİASI
Önergede, İstanbul Aydın Üniversitesi’nde çoğunluğu araştırma görevlisi olmak üzere yaklaşık 350 akademisyenin maaşından 15 bin ila 30 bin TL arasında kesinti yapıldığı iddiasına yer verildi. Bu kesintilerin herhangi bir bilgilendirme yapılmadan ve hukuki dayanak olmaksızın gerçekleştirildiği ifade edildi.
Konukçu, üniversite yönetiminin söz konusu kesintileri “mesai saatlerine uyulmaması” ve “Şubat ayının 28 gün sürmesi nedeniyle hesap hatası” gibi gerekçelerle savunmasını eleştirerek, bu açıklamaların hak gaspını meşrulaştıramayacağını belirtti.
“HAK ARAYAN AKADEMİSYENLERİN KARŞISINA GÜVENLİK ÇIKARILDI”
Önergede ayrıca, maaş kesintilerine itiraz etmek isteyen yaklaşık 50 akademisyenin karşısına idari yetkililer yerine özel güvenlik görevlilerinin çıkarıldığı bilgisi de yer aldı. Bu durumun, akademik özgürlük ve çalışma barışı açısından ciddi bir sorun olduğu vurgulandı.
Konukçu, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun “eşit ücret” hükmünün ihlal edildiğini belirterek, vakıf üniversitelerinde yaşanan bu tür uygulamaların sistematik bir sömürü politikasının parçası olduğunu ifade etti.
“SAHTE İZİN DİLEKÇESİ” İDDİASI
Önergede dikkat çeken bir diğer başlık ise üniversite yönetiminin, yapılan kesintileri telafi etmek amacıyla akademisyenlerden geriye dönük “izin kullanılmış gibi” dilekçeler talep ettiği iddiası oldu. Konukçu, bunun hem hukuka aykırı hem de “evrakta sahtecilik” anlamına gelebilecek ciddi bir suç teşkil ettiğini belirtti.
BAKANLIĞA 10 SORU
Konukçu, önergesinde başta Millî Eğitim Bakanlığı ve Yükseköğretim Kurulu olmak üzere ilgili kurumlara şu başlıklarda sorular yöneltti:
- Maaş kesintilerinin Bakanlık bilgisi dahilinde olup olmadığı
- 15-30 bin TL arasındaki kesintilerin hukuki dayanağı
- “Mesai” ve “Şubat ayı” gerekçelerinin geçerliliği
- Geriye dönük sahte izin dilekçesi iddiaları hakkında değerlendirme
- Sorumlular hakkında adli ve idari soruşturma açılıp açılmadığı
- Akademisyenlerin izin haklarının gasp edilip edilmediği
- İtiraz eden personele yönelik olası baskılara karşı alınan önlemler
- Geriye dönük hak kayıplarının telafisine yönelik adımlar
- Vakıf üniversitelerinin mali denetim sıklığı ve kriterleri
- Emek sömürüsüne karşı bağımsız ve etkili denetim mekanizmalarının oluşturulup oluşturulmayacağı
“ÜCRET HAKKI TEMEL BİR HAKTIR”
Konukçu, ücret hakkının anayasal güvence altında olduğunu hatırlatarak, maaşlardan keyfi kesinti yapılmasının yalnızca iş hukuku açısından değil, insan onuruna yakışır yaşam hakkı açısından da açık bir ihlal olduğunu vurguladı.
DEM Partili vekil, vakıf üniversitelerinde yaşanan bu tür uygulamalara karşı etkili denetim mekanizmalarının oluşturulması ve akademik emekçilerin haklarının korunması çağrısında bulundu.
