Anayasa Mahkemesi, Gezi Parkı davası hükümlüsü Tayfun Kahraman’ın, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle yaptığı bireysel başvuruda oy birliğiyle yeniden ihlal kararı verdi. Kahraman'ın, Anayasa'nın 148. maddesinde güvence altına alınan "bireysel başvuru hakkı" ile Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan "adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının" ihlal edildiğine karar verildi.
Gezi Parkı davası hükümlüsü Tayfun Kahraman, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle, "bireysel başvuru hakkı" ile "adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkı"nın ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne yeniden başvurmuştu.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, başvuruyu bugün gündem toplantısında ele aldı.
OY BİRLİĞİYLE YENİDEN İHLAL KARARI
Yüksek Mahkeme, Tayfun Kahraman'ın, Anayasa'nın 148. maddesinde güvence altına alınan "bireysel başvuru hakkı" ile Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan "adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının" ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararı, oy birliğiyle aldığı öğrenildi.
DAHA ÖNCE VERİLEN İHLAL VE YENİDEN YARGILAMA KARARI UYGULANMAMIŞTI
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 31 Temmuz 2025'te, Tayfun Kahraman hakkında ihlal ve yeniden yargılama kararı vermiş, Yüksek Mahkeme'nin kararı sonrası tahliye başvuru yapılmıştı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin kararını uygulamayarak, "Anayasa Mahkemesi'nin olağan kanun yollarında ele alınması gereken konularda inceleme ve değerlendirme yapamayacağı, Anayasa Mahkemesi'nin bir temyiz ya da istinaf mahkemesi olmadığı" gerekçesiyle tahliye talebini reddetmişti. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu kararına yapılan itirazlardan da sonuç alınamamıştı.
EŞİNDEN PAYLAŞIM
Meriç Demir Kahraman, Anayasa Mahkemesi'nin eşi Tayfun Kahraman hakkında verdiği ikinci hak ihlali kararına ilişkin, "Beklediğimiz bir karardı; mutluyuz, umutluyuz" dedi.
Arayan, soran herkese çok teşekkür ederim.
— Dr. Meriç Demir Kahraman (@de_meric) April 2, 2026
Tayfun’un ikinci başvurusuyla ilgili Anayasa Mahkemesi’nin oy birliği ile hak ihlali kararı verdiğini, bizler de sizler gibi basından öğrendik.
Beklediğimiz bir karardı; mutluyuz, umutluyuz.
Kararın bir an önce Resmi Gazete’de… https://t.co/Qkcs5mN4jj
ÖZEL: ARTIK TARTIŞMA BİTMİŞTİR
CHP lideri Özgür Özel ise karara ilişkin, “Yani artık tartışma bitmiştir. Tayfun Kahraman bir an önce tahliye edilmelidir. Meriç eşine, Vera babasına, bu memleket dürüst bir evladına kavuşmalıdır. Türkiye bir Anayasa devletidir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı bir an evvel uygulanmalıdır” ifadelerini kullandı.
Anayasa Mahkemesi, 4 yıldır hepimizin yerine hapis yatan yol arkadaşımız Tayfun Kahraman hakkında hak ihlali kararı vermişti. Ama tüm kurumlar için bağlayıcı olan bu karara mahkeme uymuyordu.
— Özgür Özel (@eczozgurozel) April 2, 2026
Anayasa Mahkemesi bu kez bir kez daha, üstelik oy birliği ile hak ihlali kararı verdi.… pic.twitter.com/ZQ3j6vhgWG
TBB BAŞKANI SAĞKAN: ATM KARARININ UYGULANMASI ZARURİDİR
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan da Anayasa Mahkemesi’nin Tayfun Kahraman hakkındaki hak ihlali kararına ilişkin, açıklama yaparak "Mahkemenin takdir yetkisi denilerek geçiştirilemeyecek bu hukuksuzluk sarmalının son bulması ve kararın uygulanarak yeniden yargılama sürecinin başlatılması 'Anayasal Devlet' ilkesi bakımından zaruridir." dedi.
Erinç Sağkan, değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
"Anayasa Mahkemesi, Tayfun Kahraman hakkında tekrar hak ihlali kararı vererek, ilk kararının yerine getirilmemesini bireysel başvuru hakkının ihlali olarak kabul etti. Mahkemenin takdir yetkisi denilerek geçiştirilemeyecek bu hukuksuzluk sarmalının son bulması ve kararın uygulanarak yeniden yargılama sürecinin başlatılması 'Anayasal Devlet' ilkesi bakımından zaruridir. Aksi durum Can Atalay dosyası süreci ile birlikte değerlendirildiğinde bireysel başvuru sisteminin de iflası anlamına gelecektir. Keyfi uygulamaların engellenebilmesi bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararını aynı zamanda disiplinel işlem yürütmesi bakımından Hakimler ve Savcılar Kurulu’na iletmesi gerekmektedir. Zira ilk kararı uygulamayan hakimlerin disiplin suçu işleyerek hak ihlaline sebebiyet verdikleri bu kararla tekrar sabit olmuştur."
