\n\n\n

Önce bir “belediye eylemi”anımsatayım:

“Ataşehir’in CHP’li belediye başkanı, mahalle muhtarları ve sakinleri büyükşehir belediyesinin imar planlarını onaylamamasını protesto ettiler. Saraçhane’deki eylemde belediye başkan yardımcısı yarı çıplak soyunurken, CHP Genel Başkan Yardımcısı ile milletvekilleri de destek verdi.” (Cumhuriyet, 15 Eylül 2012)

Okuyunca düşündüm; Ataşehir “İstanbul”un belediyesi; dünya mirası kentin uygarlık tarihine “hakaret” niteliğindeki “taklit” bir camiye göz yummak bir yana, aynı camiye “Mimar Sinan” adının verilmesine bile sessiz kalabilmek “İstanbullu olmak” mıdır?

Kente indirilen darbelere karşı çıkmadan “kendi planı”nın peşine “soyunarak” düşmek, “sosyal demokrat”lığa yakışıyor mu?

Aslında benzer sorular, İstanbul’un diğer “muhalefet” belediyeleri için de geçerli. Hangisi şu soygun projelerine karşı “rant yerine İstanbul”u savunuyor? İktidarın pazarlama projelerine kenti teslim eden büyükşehire hangisi “dur; biz de varız” diyebiliyor?

‘Suskun \t\t\tİstanbullular’

Kimse önemsemiyor, ama ‘İstanbul’ denilince akla gelen bölgelerin önemli bir çoğunluğunda da yerel yönetimler “sosyal demokrat”larda... Anadolu yakasında Ataşehir’le birlikte Kadıköy, Adalar, Kartal ve Maltepe’de CHP var. “Kalkedon” (Kadıköy) İstanbul’un dedesi; “Prens Adaları” asırlardır “gözbebeği”...

Avrupa yakasında sosyal demokratların yönettiği Şişli, İstanbul’un kültür ve ticaret merkezi; Sarıyer, kentin ünlü ormanları ile sularını barındırırken Boğaziçi’nin de balıkçılık başkenti; eşsiz çarşısı ve tarihsel dokusuyla Beşiktaş Boğaziçi’ni kucaklamakla kalmıyor, sarayları ve üniversiteleri de ağırlıyor. Bakırköy’ün geçmişi ile İstanbul’un geçmişi arasında yazgı birliği var. Avcılar, Büyükçekmece, Silivri kentin Marmara’yla bütünleştiği bölgeler. Çatalca’nın “erguvan” rengi İETT otobüsleriyle tüm anakenti süslüyor. Bütün bu ilçeler, konumları ve geçmişleriyle özbeöz “İstanbullu…”

Peki, yerel yöneticileri neden kente sahip çıkmıyor; neden büyükşehirin göz yumduğu talan projelerine karşı “biz de İstanbul’dan sorumluyuz; yapamazsınız” demiyorlar, diyemiyorlar?

‘Tarihsel direniş’

Tüm bu “muhalif” belediyeler, örneğin “3. köprü cinayet”ine ya da “Galata-Port, Haydarpaşa-Port” talanlarına; hatta tüm İstanbul’dan görülmesi istenen “Çamlıca Camisi”ne; Taksim’in tahrip edilmesine; ne peyzaj, ne de siluet bırakarak olur olmaz her yere sıralanan “AVM-otel-ofis kuleleri”ne; Sevda Tepesi’nde Arap şeyhlerine saray izinleri verilmesine ve daha nicelerine karşı omuz omza durarak “İstanbul’u savunma”nın örneğini sergileseler, hem kenti kurtarır hem de “yerel yönetimler ve demokrasi tarihi”ne geçerler.

Ataşehirlilerin “planımızı isteriz” eylemi umarım işlerine yarar, ama asıl “tarihsel direniş”, tüm sosyal demokrat belediye yöneticilerinin el ele vererek “İstanbul’u rant planlarına teslim etmeyeceğiz; çünkü biz bu kentin ve halkının demokratik temsilcileriyiz” demeleri olsa gerek... Örneğin “ortak basın toplantıları” yaparak, bunları hep birlikte sorgulamak, kamuoyuna “kentimizi sattırmayacağız” demek çok mu zor? Diyelim ki belediye yönetimleri beceremiyor; CHP Genel Merkezi veya il başkanlığı neden örgütlemiyor?

İstanbul elden gidiyor; üstelik ilçeleriyle birlikte... Kentin umut bağlanarak seçilmiş “muhalif” yerel yöneticileri bilmem ki daha ne kadar seyredecekler?

\n\n