Binali Yıldırım ‘İSPARK niye zarar ediyor anlamış değilim’ dedi. Cumhuriyet sarsıcı raporu açıklıyor

<video:1422399>

Cumhuriyet, AKP’nin İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkan adayı Binali Yıldırım’ın “İSPARK niye zarar ediyor anlamış değilim” dediği İBB şirketiyle ilgili bilirkişi raporlarına ulaştı. Bilirkişiler, “yolsuzluk yaptıkları gerekçesiyle işten çıkarılan otopark görevlilerinin İSPARK merkezinde bulunan bilgisayarların şifrelerini kırmasının hayatın akışına uygun olmadığı” tespitini yaparak yolsuzlukta İSPARK’ın genel merkezini işaret etti.

<haber-dikey:1364837,1420954>

İSPARK’ta (İstanbul Otopark İşletmeleri Tic. AŞ) iki yıl önce işten atılan 21 kişi arasında yer alan otopark görevlisinin açtığı işe iade davasında dosyaya giren iki bilirkişi raporunda çarpıcı tespitler yer aldı. Bilirkişiler “yolsuzluğun yapıldığı server kayıtlarının İSPARK’ın uhdesinde olduğuna” dikkat çekti. Bilirkişi, işten atılan otopark görevlilerinin bilgisayarlardaki şifreleri değiştirerek parasal kayıtlar üzerinde oynama yeteneğine sahip olmadığını vurguladı. İki bilirkişi raporu “İSPARK’ta organize bir yolsuzluğun yaşandığını” gözler önüne serdi, İSPARK’ın üst düzey isimlerine dokunulmadığını ortaya koydu.

Ne olmuştu?

Cumhuriyet, iki yıl önce ikinci Akbil skandalını “İSPARK’ta fiş vurgunu” başlığıyla kamuoyuna duyurmuştu. İBB iştiraki İSPARK’ta “otopark ücreti ödeyen yurttaşlara verilen fişlerin silinmesiyle” milyonlarca liralık vurgun yapıldığı belirlenmişti. 2017 yılının Mayıs ayında kurum içinde yürütülen gizli soruşturma kapsamında İSPARK’ın açıklamasına göre 21 otopark görevlisinin iş akdi feshedildi. İSPARK’ın işten çıkarttığı 21 otopark görevlisinin arasında bulunan isimler, haberimizin ardından kurumun yolsuzluk miktarı olarak açıkladığı “819 bin TL’yi” “komik” bulmuştu. O dönem gazetemize konuşan otopark görevlileri, “Bizim yaptığımız işlemlerin aynısının fazlasını içeride yapabiliyorlar. Benim haberim olmadan cihaza araç girişi, araç çıkışı, fiş keser, fiş çıkarır, borca gönderir. Her şeyi yapabilirler” diyerek İSPARK yönetimini hedef almışlardı. İşten çıkartılan İSPARK görevlileri, “Biz de AK Partiliyiz. İster istemez AK Partili olmak zorundayız zaten bu kurumda. Siyasi bir kurum. Yolsuzluğu Başbakanlığa, Cumhurbaşkanlığı’na, BİMER’e hepsine yazdık. Şimdi personele yıkmaya çalışıyorlar. Hiçbiri dikkate almadı. 2 müdürün yerini değiştirdin. 21 tane adamı çıkarttın. Olayın üzerini kapattın. Bilgiişlemden müdahale edildi. İçeriden müdahaleyle bu işleri saha personeline yıktılar. Siz teknik servisin bildiği bir şifreyi kırmışsınız diyorlar. Biz bu şifreyi kırdıysak siz neredeydiniz? Bize 16 haneli bir şifreden bahsediyorlar. Biz bunu nasıl kıracağız? Biz hacker mıyız” diye sormuşlardı.

İki yıl önce işten çıkarılan otopark görevlilerinden M.K. işe iade davası açtı. Dava kapsamında dosyaya iki bilirkişi raporu ulaştı. İşte iki rapordaki iki önemli tespit:

İSPARK’IN YETENEĞİ VAR: İSPARK A.Ş’ye ait veri tabanı ve kayıtlar üzerinde gerekli incelemeler yapılmıştır. Öncelikle dava konusu inceleme yapılan server (ana makine) kayıtlarının davalı şirket uhdesinde olduğu ve bu serverlardaki log kayıtları ve bilgilerin davalı bilgisayarlarında admin şifresi ile girilerek üzerinde değiştirme ve uygulama yapılması mümkündür; şöyle ki inceleme yapılan log kayıtlarının txt formatında tutulduğu, davalının kendi uhdesindeki bilgisayarlar üzerinde admin şifresi girerek txt formatındaki bu logları ve kayıtları değiştirilebilme yeteneğinin olduğunu belirtmek gerekmiştir.

HAYATIN AKIŞINA UYGUN DEĞİL: El terminalini kullanan kişinin cihazın arka kısmını açarak, lokal verileri silebilmesi için, cihaz bakım şifresinin bilinmesi gerektiği ya da şifrenin kırılmasının gerektiği, davacının cihazın bakım şifresini bilerek arka kısımdaki ayarlara girip lokal verileri sildiğini söylemenin mevcut verilerle mümkün olmadığı, yine davacının özel teknik bilgi gerektiren şifre kırma işlemi yaparak, cihazın arka kısmına girdiğini ve lokal verileri sildiğini söylemenin de davacının teknik bilgi niteliği göz önünde tutulduğunda hayatın akışına uygun olmadığı...

M.K’nin işe iadesi reddedilirken, otopark görevlisinin avukatları hukuki mücadeleyi itiraz yoluyla sürdürecekler.