Soner Yalçın'dan TÜBİTAK ek raporuna tepki

Soner Yalçın, gazetecilere gönderdiği mektupta İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen  Odatv davası dosyasındaki bilgisayar verilerine ilişkin TÜBİTAK heyetinin hazırladığı ek bilirkişi raporunu eleştirdi. Soner Yalçın, “Sevgili Meslektaşlarım” hitabıyla kaleme aldığı mektubuna “TÜBİTAK, ek raporunda yine herkesin kafasını karıştırdı. Bakın bunu nasıl yaptı” ifadesiyle başladı.TÜBİTAK’ın ek raporundaki “Herhangi bir dosyanın bir bilgisayarda oluşturulup oluşturulmadığının değiştirilip değiştirilmediğinin kesim tespiti mümkün değildir” ve “İddianameye konu olan Delil 1’de kullanıcı tarafından değiştirilmiş dokümanlar içinde ‘Soner Yalçın’ imzasıyla yayınlanan haber yazıları olduğu tespit edilmiştir” şeklindeki ifadeleri aktaran Soner Yalçın şöyle devam etti: “Nedir bu yazılar? Benim Oda TV’ye gönderdiğim haberler ve Hürriyet Gazetesi’ne gönderdiğim makalelelerdir. Bilgisine ve Türkçesine güvendiğim Barış Pehlivan’a okuması, düzeltmesi ve Oda TV’de yayınlaması ve Hürriyet Gazetesi Yazı İşleri’ne göndermesini istediğim makalelerdir. Bunların davayla uzaktan yakından ilgisi yoktur. İddianamede bu haberler yer almamaktadır. Fakat TÜBİTAK ‘Soner Yalçın’ın kendi bilgisayarında yazdığı yazıların CD-DVD-USP tarzı veri depolama cihazlarıyla taşındığını’ değerlendiriyor.”

Soner Yalçın mektubunda “Aslında TÜBİTAK bilinçli olarak kafa karıştırıyor. Davaya konu olan dokümanları, ‘Soner’ isimli bir kullanıcının oluşturduğu tespiti var. TÜBİTAK, kullanıcı ‘soner’in yazdıklarının suç konusu 3. bilgisayara nasıl geldiği konusunda net bir şey söylemek istemiyor” dedi.Ek TÜBİTAK raporunda “Eğer Soner Yalçın’ın yazdıklarını ilgili bilgisayarda Barış Pehlivan düzeltti ise ‘Soner’ isimli kullanıcının yazdığını ‘Barış’ isimli kullanıcı değiştirmiş olabilir” şeklinde yorum yapıldığını anlatan Yalçın mektubunda şu konuların altını çizdi: “TÜBİTAK ek raporunda ‘Soner’ isimli kullanıcı tarafından yazılan bu dokümanın Soner Yalçın’ın bilgisayarlarında yazıldığına ilişkin tüm bilgisayarlar incelenmesine rağmen hiçbir tespite yer vermiyor. Bu doğaldır, çünkü o dokümanı Soner Yalçın yazmamıştır.”

Yalçın raporu “TÜBİTAK elmayla armutları bilinçli olarak karıştırıyor. Aslında tüm kafa karıştıran teknik çalışmasında bir önemli olguyu atlıyor. ‘Davaya konu olan dokümanları, Soner Yalçın yazıp bilgisayara vermiş olabilir’ derken o dokumanlarda ne yazdığını atlıyor” diye eleştirdi.

TÜBİTAK önyargılı

“Bakın Soner Yalçın’ın yazmış olduğu iddia edilen ‘SY.doc’ dosyasında ne yazıyor” diyen Yalçın, dosyada “Soner Bey’den gelen Silivri’yi ne ölçüde takip ediyoruz. İsteklerine cevap verebiliyor muyuz..” ifadesinin yer aldığını aktardı. Soner Yalçın  “Ve ne yazık ki ‘Soner’ adlı kullanıcı ismi herhangi bir bilgisayarda bilgisayarı başlangıç seviyesinde bilen biri tarafından kolaylıkla yaratılabilir. Nedense OdaTV davasında, poliste, savcıda olan önyargı ve suçlu kabul etme isteği TÜBİTAK’ta da göze çarpıyor. Örneğin zararlı yazılımların gönderilme zamanı ile ilgili iki farklı değerlendirme bulunuyor” dedi.Yalçın şöyle devam etti: “Bir bilgisayarda eğer kötü amaçlı yazılım varsa, o bilgisayarın içindeki dokümanların hiçbirisinin üzerindeki yazar ve tarih bilgilerinin gerçek olduğunu söylemek mümkün değildir. Çünkü bu bilgisayarların delil olabilme vasfı ile doğrudan ilgili bir konudur. Zararlı yazılım yoluyla bir bilgisayarın saatini geri alıp, dokümanları o tarihte oluşturmak ya da yüklemek çok basit bir işlemdir. ”
 

Rapor zorlama

“TÜBİTAK zorluyor” diyen Yalçın mektubunda şu ifadelere yer verdi: “Bütün bu zorlamalara rağmen TÜBİTAK ek raporu ‘İddianameye konu dokumanların her üç bilgisayarda da oluşturulmadığını ve değiştirilmediğini’ söylemektedir. Hatta işletim sistemi izleri ve dosya sistemi üstverilerinin bu kanaati daha da kuvvetlendirdiğini açıkça ifade etmektedir” şeklinde açıklama yaptı.Yalçın mektubunu şu ifadelerle tamamladı: “ODTÜ’den Boğaziçi Üniversitesi’nden, Yıldız Teknik Üniversitesi’nden ve ABD’den alınan bilirkişi raporlarıyla, TÜBİTAK’ın hazırlamış olduğu her iki raporda dokümanların OdaTV çalışanları tarafından oluşturmadığını ve sosyal mühendislik saldırısı yoluyla hedefe odaklı olarak gönderildiği teyit edilmektedir. Bilirkişiler bu konuda hemfikirdir. Peki gerçek bu derece açık iken ben niye Silivri Cezaevi’de iki yıldır hapis yatmaktayım.”