İzmir’de 14 yaşındaki H.Ç.Ç. cinayetinde adalet arayışı sürüyor. 168 bıçak darbesiyle katledilen H.Ç.Ç.’nin ölümüne ilişkin davada tek sanık olarak yargılanan U.E., tutuklu olarak üçüncü kez hâkim karşısına çıktı.
Dava, çocuk mahkemesi kapsamında kapalı usulle yürütülürken, duruşma sonrası mağdur avukatı Aksel Atakoyuncu Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu.
Atakoyuncu, sanığın tek başına hareket ettiğine dair kabulün tartışmalı olduğunu belirtti. Olay yerinde ikinci bir kişinin varlığına dair güçlü şüphelerin bulunduğunu vurgulayan Atakoyuncu, “Sanığın bir akrabası olan kişinin olay öncesi ve sonrası gönderdiği mesajlarda cinayet mahalline ait fotoğraflar ve tehdit içerikleri bulundu. Ancak bu kişiye dair keşif ve tahkikat taleplerimiz reddedildi” dedi.
YAŞ TAYİNİ YERİNE YALNIZCA DOĞUM RAPORU ESAS ALINDI
Sanık U.E.Y.’nin çocuk yaşta olması nedeniyle ceza sorumluluğunun kapsamı da avukat tarafından gündeme getirildi.
Atakoyuncu, yaş tayinine ilişkin sağlık verilerinin dikkate alınmasını talep ettiklerini ancak yalnızca doğum raporunun esas alındığını belirtti. “Gelişim düzeyini yansıtan tıbbi değerlendirmeler yapılmadan doğrudan cezai sorumluluk yüklenmesi hukuken sakıncalıdır” ifadelerini kullandı. “Maddi gerçeğin ortaya çıkması için tüm yasal yolları kullanıyoruz” diyen Atakoyuncu, süreci yalnızca kamuoyunu değil, yargıyı da muhatap alarak yürüttüklerini vurguladı.
NE OLMUŞTU?
14 yaşındaki H.Ç.Ç., 2024 yılı sonunda İzmir’de evine yakın bir bölgede, birlikte olduğu erkek tarafından vücuduna 168 bıçak darbesiyle uğradığı saldırı sonucu hayatını kaybetmişti. Olayın ardından gözaltına alınan U.E.Y. tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Dava, çocuk ağır ceza mahkemesinde kapalı yargılama usulüyle sürdürülüyor.
