Cumhuriyet gazetesi yazarı ve gazeteci Barış Pehlivan, gazeteciler Suat Toktaş, Seda Selek, Kürşad Oğuz ve Serhan Asker'in "kayda alınan konuşmaları yayımlamak" ve "kişiler arasındaki konuşmaları kaydetmek” iddialarıyla yargılandığı davanın 5. duruşması bugün, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
BİR ÖNCEKİ DURUŞMADA ZORLA GETİRME KARARI VERİLMİŞTİ
Hakim, bir önceki duruşmada; müşteki bilirkişi Satılmış Büyükcanayakın’ın daha önceki duruşmalara katılmaması nedeniyle zorla getirilmesi için Emniyet’e talepte bulunulmasına hükmetmişti. Duruşma öncesi, dikkat çeken bir gelişme yaşandı.
Hakkında zorla getirme kararı verilen bilirkişi Satılmış Büyükcanayakın’ın duruşmada dinlenmesi beklenirken, duruşmadan önce ifadesinin alındığı ortaya çıktı.
AVUKATLARDAN REDDİ HAKİM TALEBİ
Yaşanan gelişme üzerine, Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, hakimin değiştirilmesi taleplerini mahkemeye sundu.
“TARAFSIZLIĞINIZI KAYBETTİĞİNİZİ DÜŞÜNÜYORUZ”
Duruşmada konuşan avukat Ersöz, “Sizin tarafsızlığınızı kaybettiğiniz düşüncesindeyiz. Bu kişinin duruşmada hazır edilmesi ve duruşmada beyanlarına başvurulması önem taşımaktaydı. Müşteki burada dinlendi, ancak sanıklar ve müdafilerini çağırmak için zaman olmasına rağmen bu da yapılmadı” dedi.
Bu durumun “adil yargılanma hakkına gölge düşürdüğünü” söyleyen Ersöz, “Müşteki ile bizim karşı karşıya getirilmek istenmediği düşüncesindeyiz. Bunun sanıklar aleyhine bir durum oluşturduğu, sizin tarafsızlığınıza gölge düşürdüğü kanaatindeyiz” ifadelerini kullandı.
“SORU SORMA HAKKIMIZ VARKEN BİZE HABER VERİLMEDİ”
Daha sonra söz alan Ermaner de reddi hakim talebini dile getirerek, “Soru sorma hakkımız varken maalesef bize haber verilmedi. Müştekinin ifadesi bizim hazır olduğumuz duruşmada alınmak zorundaydı, ama öyle olmadı” diye ekledi.
HAKİM: “BEN DE AVUKATLIK YAPTIM, BEN DE BÖYLE BİR YOL İZLERDİM”
Hakim, avukatların beyanlarının ardından dikkat çeken bir yorumda bulundu. Müşteki Bilirkişi Büyükcanayakın’ın ileri yaşta bir insan olduğunu söyleyen Hakim, “Bu dosya önemli ancak bizim için diğer dosyalardan farklı değil. Başka dosyalarda da bunu yapıyoruz. Yaptığımız genel uygulama bu” dedi.
“Size özel bir kasıt olmadığını söylemeye çalışıyorum” ifadelerini de kullanan Hakim, “Bu talep en doğal hakkınızdı, ben de avukatlık yaptım, ben de böyle bir yol izlerdim” şeklinde konuştu.
TALEP REDDEDİLDİ, DURUŞMA ERTELENDİ
Hakim, konuşmanın ardından duruşmaya yaklaşık 5 dakikalık ara verdi.
Daha sonra, “Ben de bu dosya sayesinde ilk kez reddedilmiş oldum” diyerek avukatların reddi hakim talebini reddetti. Talebin incelemek üzere nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Duruşma 12 Haziran’a ertelendi.
