Ahmet Altan’a tepki yağdı

Ahmet Altan’ın Mehmet Baransu’nun tutuklanması nedeniyle yazdığı yazıya Balyoz davası sanık ve avukatlarından tepki geldi.

04 Mart 2015 Çarşamba, 04:43

Balyoz davasına dayanak oluşturan CD’lerin sahteliğini kanıtlayan avukat Hüseyin Ersöz; dava kapsamındaki dokümanları yayımlayan Taraf gazetesinin o dönemki Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Altan’ın “Meydan okumasına”, “Altan’ın davayı takip etmemesinden kaynaklı bilgi eksikliği olduğu açıktır. Artık sahteliği gün yüzüne çıkmış belgeleri savunmak mümkün değildir” yanıtını verdi.

Balyoz davasına dayanak oluşturan dokümanları bavulla teslim eden Mehmet Baransu’nun tutuklanmasının ardından Ahmet Altan’ın gazetemizde yayımlanan yazısında öne sürdüğü argümanların somut gerçeklerden uzak olduğunu kaydeden Ersöz, Altan’ın, Balyoz sanıklarının neyle suçlandığını bilmeksizin açıklama yaptığını belirterek şunları söyledi: “Ahmet Altan’ın iddia ettiğinin aksine, seminer ve seminerde konuşulanlar, Balyoz davasının konusunu oluşturmamaktadır. Dayanak olan dokümanların, sahteliği kanıtlanmıştır. Gizli olan belgeler, 3 sahte CD dışındaki 16 CD’nin içerisinde kayıtlı bulunanlar- la Baransu’ya bavul içinde teslim edilen imzalı belgelerdir. Bunlar, iddianamede suçlamalara konu değil... Sorgulanması gereken, Baransu’nun 1. Ordu Karargâhı’ndan bu belgelerin çıkarılmasında ne rol üstlendiğidir... Balyoz Harekât Planı’nın sahteliği ispatlanmışken semineri planla ilişkilendirmeye çalışmak, objektiflik sorunu olabilir. Altan’ın feveranı, yaptığı haberler nedeniyle kamuoyu desteğini arkasına almak istemesinin bir çabası.”

İŞTE TEPKİLER

Engin Alan: Tek kelimesi benim değil

Dani Rodrik: 'Cezası hapis değil, gazetecilikten men'

Ülgen: Altan konuyu saha dışına çekiyor

Say: Balyoz'dan sonra gazete okumamış

Avukat Eren: Tüm kumpasçılar yargıç önüne çıksın

Cumhuriyet'e yazdı... Ahmet Altan meydan okudu