AYM’den 2 tartışmalı karar

Anayasa Mahkemesi, ailelerinin karşı çıkmasına karşın çocuklara mahkeme kararıyla aşı yapılmasına yönelik uygulamayı anayasaya aykırı buldu. Yüksek Mahkeme, bir ailenin doğan bebeklerine aşı yapılmasını istememesine karşın mahkeme kararıyla aşı yapılmasına yönelik şikâyetini haklı buldu. Mahkeme, ailenin maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

AYM, Passolig için kararını verdi

Çocuklarına birçok gerekçe ile aşı yaptırmak istemeyen aileler ve bu konuda açılan davalar artınca, Yargıtay, “Devlet, geçerli bir delil gösterilmedikçe, anne-baba rızası aramaksızın çocuğa zorunlu aşı yaptırabilir” diyerek noktayı koymuştu. Ancak bir aile, çocuklarına zorla aşı yaptırılmasını bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, dün konuyu esastan görüştü. Mahkeme, “Ebeveyn tarafından velayet altında bulunan başvurucuya bebeklik dönemi aşılarının uygulanması kabul edilmediği halde, bu hususta mahkemece sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlali iddiasını” inceledi. Başvuruyu kabul eden Yüksek Mahkeme, “Maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine” hükmetti. Kısa karar, AYM’nin internet sitesinde yayımlandı. Ancak başvurucuya ilişkin herhangi bir bilgi yer almadı.