Bilgisayar delilleri de tartışmalı

Telefon dinlemelerinden sonra bilgisayar verilerinden elde edilen deliller de tartışmalı hale geldi. Hukukçular, bilgisayar kayıtlarından elde edilen delillerin, hukuka uygunluğunun “adil yargılanma hakkı, özel hayatın gizliliğini ihlal etme riski bulunduğu gerekçesiyle” tartışmaya açık olduğunu, konuyu kapsayan 134 ile 135. maddelerin yeniden tanımlanması gerektiğini belirttiler. Savcıyla işbirliği yapan kolluk kuvvetlerinin güçlü, etik ve hukuki değerlerle donatılması gerektiğinin altını çizdiler.

İstanbul Bilgi Üniversitesi’nde önceki gün yapılan Adli Bilişim Konferansı’nda bilgisayar verilerinden elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ile özel hayatın ihlaliyle olan ilişkisi masaya yatırıldı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Ahmet Gürkan Gençkaya adli bilişimde bilgisayar kayıtları incelemesinin olaydan hemen sonra yapılması ile verilerin sıcağı sıcağına tespit edilerek toplanması gerektiğini, “aksi takdirde mahkemenin davayı reddedebileceğini” söyledi. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Üyesi Adnan Değnekli özellikle boşanma davalarında, e- postaların delil olarak kullanılması konusunda uyuşmazlık çıktığına dikkat çekerek, bilişim alanında görevlendirilen bilirkişi kurulunun, uzman öğretim üyeleri ile hukukçulardan oluşmasını talep etti.

Devlet mahremiyeti sağlamak zorunda

Konferansta Ankara Cumhuriyet Savcısı Hakan Kızılaslan son iki yıldır adli bilişim alanında çalıştığını ifade ederek “Adli bilişim alanında yaşadığımız en büyük sorunlar elimizde güncellenmiş, metadolojik bir karar indeksinin olmaması, adli bilişimin bir bilim dalı ya da alt dal özelliği kazanmış olmaması, halihazırdaki yasal mevzuatın uluslararası yasalarla uyumlu olmaması, 1996’dan bu yana kişisel verilerin kullanılması yasasının çıkarılmaması, siber suçlar sözlemesinin imzalanmaması olarak sıralanabilir” dedi. Adli bilişim yöntemleriyle suç delili aramak konusunda “etik değerlerin” karşısına çıktığını anlatan Kızılaslan, “Delillerin toplanması aşamasında hak ihlalleri, adil yargılanma hakkı, özel hayatın gizliliği gündeme geliyor. Herkes gizliliği hak eder, devlet bunu sağlamak zorunda” diye konuştu. Bu anlamda görevlendirilen kolluk kuvvetlerinin etik davranma konusunda hassas olması gerektiğini belirten Kızılaslan, “Savcıyla işbirliği yapan kolluk kuvvetleri güçlü, etik, hukuki  değerlerle donatılmadıkça suçla mücadele mümkün değil” dedi.

İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi Başkanı Gökhan Ahi ise savcıların bilişim dosyalarına ilişkin yeterli bilgi sahibi olmaması nedeniyle delillerin, polisin getirdiği şekliyle iddianameye girebildiğine dikkat çekerek, verilerin toplanması ve analizini içeren 134. madde ile iletişimin tespit edilmesini kapsayan 135. maddenin yeniden tanımlanması gerektiğini söyledi.

6 yaşında çocuklar şifre kırıyor

İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın, bilgi güvenliği politikasının kişisel verileri güvence altına alan bir kanun tasarısının yürürlüğe sunulması gerektiğini belirterek “Delile ulaşmak açısından bilişim teknolojisi kolaylık sağlamaktadır. Ancak bu tür delillerin kolaylıkla yok edilebileceği veya kolaylıkla var edilebileceği ve değiştirilebileceği önemli bir ayrıntıdır” şeklinde konuştu. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğünden Başkomiser Dinçer Ay ise 6 veya 7 yaşındaki çocukların bile şifreleri kırdığı bir ortamın yaşandığını dile getirerek “Özellikle son yıllarda artan bilişim suçlarını gördükçe şaşırıp kalmaktayız. Kontör dolandırıcılığı, çocuk pornografisi, banka hesaplarını boşaltma, telefon dinleme ve başkalarını izleme gibi suçlara rastlamaktayız. Özellikle internet ortamında tek tuşla siz bile yapabilirsiniz. Arama motorlarına ‘telefon casus’ diye yazdığınızda karşınızı onlarca site çıkıyor. Bu suçun bu kadar basitleştiğini göstermektedir” diye konuştu.