İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevindeyken hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) birçok şikayette bulunulan Akın Gürlek, Adalet Bakanlığı’na getirilerek HSK’nin de başına geçmiş oldu. Yeni Bakan Gürlek ise dün ilk iş gününde, ilk iş olarak HSK Genel Kurulu toplantısını gerçekleştirdi. Gürlek toplantıda; “Yeni dönemde de reform irademizi aynı kararlılıkta devam ettireceğiz. Hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen, öngörülebilen ve güven tesis eden bir adalet tahkim edeceğiz. Ben hakim savcı kökenli olduğum için arkadaşlarımızın, teşkilatımızın tüm eksikliklerini iyi biliyorum. Burada da Hakimler Savcılar Kurumumuz ile inşallah önemli adımlar atacağımızı, özellikle geciken yargı süreçlerinin daha kısa sürede sonuçlanması için katkı sağlayacağız” dedi.
‘HAKSIZ KAZANÇ ELDE ETME’ İDDİASIYLA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMUŞTU
HSK’nin ise Gürlek hakkında şikayetleri işleme koymaması önemli tartışma konularının başında geliyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın atama kararıyla Gürlek, kendisine yönelik suç duyuruları hakkında da karar verebilecek. Gürlek hakkında yapılan suç duyuruların başında ise CHP’nin 17 Aralık 2025’te yaptığı suç duyurusu geliyor. CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan imzasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyurusunda; Gürlek hakkında “haksız mal varlığı edinme” iddiasında bulunuldu. Dilekçede suç iddiasına ilişkin; Gürlek’in Ankara'da bir bankada kiralık kasası olduğu, İstanbul'da 30 milyon TL'lik daireyi 9 milyon 837 bin TL'ye aldığı, başka bir daire için 95 milyon TL’lik satış sözleşmesi imzaladığı ve Eti Maden İşletmesi'nin Lüksemburg'daki ETIMINE SA şirketi yönetim kurulu üyesi olması iddialarına yer verildi. Başsavcılık ise bu suç duyurusunu HSK’ye gönderdi.
GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANARAK KAMU DÜZENİNİ BOZMAKTAN SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMUŞTU
HSK’ye yapılan Gürlek suç duyurularından diğeri de Av. İsmail Sami Çakmak’ınkiler. Av. Çakmak; İBB’ye yönelik yürütlen soruşturmalar kapsamında 27 Mayıs 2025’te “görevi kötüye kullanma” ve “Anayasayı ihlal etme” suçlarından şikayette bulundu. Av. Çakmak dilekçesinde; “Yargı, yasama ve yürütmeyi bağlayan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası onun da uymak zorunda olduğu bir anayasadır. Aksi suç oluşturur ki, şikayet edilenlerce bu suçlar işlenmiş ve devam edilmektedir. Şikayetli Gürlek, başsavcılığa atanması bile şaibeli olan, siyasi bir kişiliktir. İktidarın Bakan Yardımcısı olarak siyaset yapmaktayken, hukuka ve yasalara aykırı biçimde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak atanmıştır. İşgal ettiği makamı mensubu olduğu iktidarın siyasetinin bir aracı olarak kullanmaktadır. Bu kişinin İBB Başkanlığını tüm kurumlarıyla ve bağlı birimleriyle çökertmeyi amaçladığı saklanamaz bir hale gelmiştir. Gürlek kamu düzenini bozmaktadır” dedi
AV. ÇAKMAK’A HÂLÂ GEREKÇESİ BELİRTİLMEDİ
Çakmak’ın bu şikayeti HSK tarafından reddedilirken, gerekçe Çakmak’a belirtilmedi. Bunun yanı sıra HSK’den Çakmak’a gönderilen yazıda dikkat çeken bir ayrıntı yer aldı. Başvuruda “vekil avukatlık” bulunmamasına karşın, gönderilen yazıda şikayetçi Sami Çakmak vekil avukat olarak gösterilip dilekçeyle ilgisi bulunmayan bir kişi de “şikayetçi” olarak gösterildi. Bunun üzerine Çakmak, HSK’ye yeniden bir dilekçe vererek; işleme koymama gerekçesinin kendisine bildirilmesini talep etti. Çakmak’ın 2. dilekçesine ise hâlâ yanıt gelmedi.
HSK SEÇİMLERİ ANAYASAYA AYKIRI YAPILMIŞTI
Bunun yanı sıra son HSK seçimleriyle kurum daha da tartışmalı hale geldi. 6 Mayıs 2025’te TBMM Genel Kurulu’nda gerçekleşen HSK seçimlerde anayasaya uyulmayarak 2. tur seçimleri yapılıp iktidara yakın isimler HSK üyeliğine seçildi. CHP, HSK seçimlerinin iptali için 22 Mayıs 2025’te Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Yüksek Mahkeme ise 10 Kasım’da gerekçeli kararını Resmi Gazete’den yayımladı. Yüksek Mahkeme; CHP’nin başvurusunu oy çokluğuyla “görevsizlik” gerekçesiyle reddetti. Kararın gerekçesinde; Meclis’in çalışma usul ve esaslarına yönelik bir düzenleme niteliğinde bir uygulamanın öngörülmediğini, bu nedenle anayasaya uygunluk denetiminin AYM’nin görev alanının dışında kaldığını kaydedildi.
AYM’NİN İÇTİHATLARI SİYASİ YÖNE GÖRE AYARLANDI
O dönem bu karar tartışmalara neden olurken, CHP AYM’nin denetimsizliğe neden olduğunu belirtti. O dönem kararı gazetemiz Cumhuriyet’e değerlendiren eski AYM raportörü Ali Rıza Aydın ise “AYM’nin bundan sonra kendi içtihatları arasında ilkesel değişiklikler yaparak olaya, zamana, eylemin ve siyasetin yönüne göre değişik kararlar vereceğini görüyoruz” dedi.
‘DAVALAR DAYANAKSIZ HALE GETİRİLDİ’
CHP Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi Adalet Politika Kurulu Başkanı anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz; Gürlek’in HSK’nin başına geçmesini gazetemiz Cumhuriyet’e değerlendirdi. Boyunsuz; “Gürlek başta İBB davası olmak üzere İstanbul’daki davaları açan kişi. Bakan olmasıyla Gürlek; hakimlerin atanması ve sürgünleri ile mahkemelerin kurulup ayarlanması sorumluluğu da elde etti. Gürlek’in bu yetkisiyle başta İBB davası olmak üzere İstanbul’daki davalar hukuken sakata girdi. O davaları gören hakimlerin üstüne o davaları açan savcıyı getirirek o davalarda tarafsızlık ve bağımsızlık rafa kalktı. Hukuken bu yargılamaların altı boşaltılmış durumda. Bu davalarda artık adil yargılama hakkı yok. Böylece dayanaksız hale getirildi” dedi.
‘BU YAPIDAN REFAH ÇIKMAZ’
Hakimler ve savcılarla ilgili soruşturmaların açılması için HSK’nin olur vermesi gerektiğini anımsatan Boyunsuz; “Bu durum sistemin ne kadar siyasallaştığını gösteriyor. Savcıları, hukukun dışına çıkmasına ve suç işlemeye sürükleyen bu yapıdan refah çıkmaz. Türkiye elbette kendisine giydirilmeye çalışılan bu demirden gömleği atacak. Türkiye buraya sığmaz. Türkiye’de bu düzenin meşruiyet zemini yok. Kamu kaynağı talanı dışında halka bir şey sunmayan bir rejim bu. 100 yıl önce sağlanan halkın iradesini, rejim yargısı ve polisi yaratarak halktan alıp bir kişiye devredemezsiniz” ifadelerini kullandı.
