En büyük mağdurmuş

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in katledilmesine ilişkin davanın dünkü duruşmasına “bilirkişi skandalı” damga vurdu. Cumhuriyet’in dün ‘Zabıt kâtibi bilirkişi oldu’ başlığıyla kamuoyuna duyurduğu skandala sanık avukatlarının bile tepki göstermesi dikkat çekti. Cinayetin azmettiricisi olmakla yargılanan Erhan Tuncel’in avukatı Erdoğan Soruklu, “Dink suikastına ilişkin görüntülerde Ogün Samast’ın arkasından gelen kişinin sanık Osman Hayal olup olmadığını tespit etmek için mahkeme tarafından bilirkişi olarak atanan zabıt kâtibinin hazırladığı raporu” eleştirdi. Soruklu, “Okuduğunu anlayan biri olarak bu rapordan hiçbir şey anlamadım” dedi. Zabıt kâtibinin bilirkişi raporunda hiçbir tespitin bulunmaması üzerine mahkeme heyeti görüntülerdeki kişinin Osman Hayal olup olmadığının belirlenmesi için TÜBİTAK’ın rapor hazırlamasında ısrar etti. TÜBİ- TAK 1 yıldır ‘bilirkişilik yapacak personeli’ olmadığı gerekçesiyle mahkemeye olumsuz yanıt veriyordu.

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmaya Dink ailesi ve sanıklar katılmadı. Mahkeme başkanı duruşmada, TÜBİTAK’ın kendinden istenen tespitle ilgili olarak ön inceleme raporu gönderdiğini belirtti.

Genişletme talebi

Raporda, görüntülerde çok fazla kişinin yer aldığını ve hangi şahsın kastedildiğinin net bir şekilde belirtilmediği ifade edildi. Dink ailesinin avukatlarından Bahri Bayram Belen, dönemin Trabzon İl Jandarma Alay Komutanı Ali Öz’ün yargılandığı Trabzon 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyası ile ana dava dosyasının birleştirilmesini ve yargılamanın genişletilmesine ilişkin talebini yineledi.

Mahkeme, savcılığa yazı yazılarak Dink cinayetine ilişkin kamu görevlilerinin şüphelileri arasında yer aldığı soruşturma dosyasında gizlilik kararı yoksa sanıklar Erhan Tuncel, Ogün Samast ve Yasin Hayal’in ifadelerinin birer suretinin istenmesine hükmetti. Heyet ayrıca soruşturmanın konusunun ne olduğunun bildirilmesini isteyerek, duruşmayı 22 Aralık’a erteledi.