İzmir’de İZBETON A.Ş. üzerinden yürütülen kamuoyunda 'kooperatif soruşturması' olarak bilinen ve aralarında önceki dönem İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya da sanıklar arasında yer aldığı sanıkların yargılandığı dosyanın beşinci duruşması, Aliağa Şakran Cezaevi Yerleşkesi'nde başladı.
ÖNCEKİ DURUŞMADA TAHLİYE KARARI ÇIKMIŞTI
Dosyanın 5 Ocak 2026’daki bir önceki duruşmasında savcılık mütalaasını sunmuş, Soyer ile Kaya hakkında tahliye kararı verilmişti. Ancak “zimmet” soruşturması kapsamında tutuklanan Soyer, Kaya ve Aslanoğlu’nun cezaevindeki tutukluluk durumları devam etmişti.
"BİLİRKİŞİ, HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI ÇALIŞANI"
Önceki duruşmada ayrıca bilirkişi raporu da taraflar arasında tartışmaya yol açtı. Sanık avukatları, raporu hazırlayan bilirkişilerin tarafsızlığına itiraz ederek değerlendirmeye alınmaması gerektiğini savundu.
Mahkemede söz alan Avukat Murat Aydın, kooperatif davası bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini söyleyerek, "Bilirkişi raporuna Hazine ve maliye bakanlığında çalışan kişilerden atandığını öğrendik. Raporun iptalini istiyoruz” diye konuşmuştu.
AKP’Lİ BİLİRKİŞİ İTİRAZI
İzmir’de İZBETON A.Ş. üzerinden yürütülen kooperatif soruşturmasında, sanık avukatları görevlendirilen AKP’li bilirkişilerin tarafsızlığına itiraz etti. Murat Aydın, mahkemeye yaptığı açıklamada, özellikle CHP’li başkanların yargılandığı davada AKP’li bilirkişilerin yer almasının tarafsızlık ilkesine aykırı olduğunu savundu. Aydın, bilirkişinin reddine ilişkin taleplerinin henüz karara bağlanmadığını belirterek, “Bilirkişinin reddine dair bir karar verilip verilmeyeceği hâlâ belirsiz. Dosyada hâlen reddini talep ettiğimiz bilirkişiler delil olarak yer alıyor. Biz bu talebin hükmünün açıklanmasını bekliyoruz. Bu durum mahkemeye erişim hakkımızı engelliyor” dedi.
“TARAFSIZ OLDUĞU SÖYLENEMEZ”
Görevlendirilen bilirkişiler arasında tarafsızlık sorunu olduğunu savunan Aydın, “Sabahattin Kalyoncuoğlu'nun AKP’den aday adayı olduğu biliniyor. Burada yargılananlar CHP’li. Bu bilirkişinin tarafsız olduğunu söyleyemeyiz” diye konuştu. Dosyanın siyasi nitelik taşıdığı iddiasını da dile getiren Aydın, “Bu dosyada 23 bilirkişi çeşitli nedenlerle görevi kabul etmedi. Bu durum dosyanın siyasal bir dosya olduğunun göstergesidir” dedi. Bilirkişilerin uzmanlık alanlarına da dikkat çeken Aydın, “Uzmanlığı olan bilirkişiler gerekmektedir. Ancak inşaat mühendisi ve elektrikçi görevlendiriliyor. Biz burada kooperatif tartışması yapıyoruz” ifadelerini kullandı. Kamu zararı iddialarına da değinen Aydın, “Görevlendirdiğiniz bilirkişiler tarafsız ve yetkin değiller. Kamu zararını siz yaptınız, buna rağmen bu kişilere ödeme yapıldı” şeklinde konuştu.
Aydın, mahkemeye çağrıda bulunarak, “CHP’li bir başkanın yargılandığı davaya AKP’li bir bilirkişi getirmeyin” dedi. Mahkeme heyetinin ara kararlarına da tepki gösteren Aydın, “Her celse sonunda ara karar veriyorsunuz. İki üye hâkimle ilgili celse arasında yeni bir karar vermeden dosyayı başka bir bilirkişiye göndermeye çalışıyorsunuz” ifadelerini kullandı.
SOYER: SUÇUN NE MADDİ NE DE MANEVİ UNSURU OLUŞMADI
Önceki dönem Belediye Başkanı Tunç Soyer, duruşmada savunma yaptı. Soyer, gazetelerde çıkan “Toplu paralar Bitcoin’de batırıldı” başlıklı haberi örnek göstererek, toplanan paraların Gümüşhanespor ve Bitcoin’e yatırıldığını belirtti. “Varsa suç budur, nitelikli dolandırıcılık burada vardır” dedi.
Soyer, diğer dava ile ilgili olarak zimmet soruşturması kapsamında tanık beyanları, HTS kayıtları, Büyükşehir ve sayıştay raporlarında herhangi bir usulsüzlüğün tespit edilmediğini belirterek, "Üç ay boyunca hiçbir bilirkişinin dosyayı kabul etmedi, yeni oluşturulacak bilirkişi raporunun ne bulacağını bilmiyoruz" dedi. Soyer, “Suçun ne maddi ne de manevi unsuru oluşmadı. Beraat talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Duruşmada ayrıca bir avukat, cezaevinde yargılanmaya tepki göstererek, “Cezaevine bir parçası olmayı reddediyoruz. Basın mensuplarının cep telefonlarını almıyorsunuz, basından bu dosyayı kaçıramazsınız” diyerek tepki gösterdi.
KAYA'DAN SAVUNMA
Heval Savaş Kaya savunmasında “Suçsuz olduğumuzu ispatlamaya çalışıyoruz, dosyaya objektiflikten uzak 23 tane bilirkişi gönderdiniz döndünüz dolaştınız Selahattin Kalyoncu'ya gönderdiniz. AKP'den bilirkişi düzenleyen bir kişiyi kabul etmiyorum. Sayıştay başmüfettiş raporları var. Bilirkişilerin objektif olacağını düşünmüyorum. Selahattin Kalyoncu ile bilirkişiler arasında 2 kişiler daha var. Bunlar aynı ofiste birlikte çalışıyorlar. Bilirkişi uzmanlıktan faydalanmak ve denge denetim sağlamak için yapıyor. Birlikte hazırlanan raporda analitik bir rapor çıkmaz. Bu bilirkişi raporları bana beraat talep etse dahi ben bu bilirkişileri reddediyorum. Kamu zararı oluşmadığı ortadadır. Bilirkişi raporuna ihtiyaç kalmamıştır” dedi.
ASLANOĞLU: YARGILANDIĞIM KOOPERATİF DAVASININ ANAHTAR TESLİM TÖRENİ VAR
Önceki dönem CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, mahkeme heyetini açılışa çağırarak, “2 Nisan’da yargılandığım kooperatifin anahtar teslimi var. Sizleri de oraya davet ediyorum” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanık avukatlarının bilirkişi heyetinin reddi talebi ile tutuksuz yargılanan sanıkların yurtdışı çıkış yasağının kaldırılması talebi reddedildi.
Çok taraflı dosya olması sebebiyle bir sonraki duruşma 17 Haziran saat 10.00 ertelendi.
