AİHM'in Roboski kararına tepkiler dinmiyor

Roboski’de 28 Aralık 2011’de 19’u çocuk 34 kişinin savaş uçakları tarafından bombalanarak  öldürülmesiyle ilgili başvurunun AİHM tarafından, AYM’ye belgelerin 2 gün geç gönderilmesi gerekçesiyle reddedilmesine tepkiler dinmiyor. Roboskili aileler adına tutuklu bulunduğu cezaevinden bir açıklama yapan Ferhat Encü, AYM sürecinde dosyayı teslim ettikleri barodan özeleştiri beklediklerini belirterek, “Topluma mal olmuş bir dosyada, siyasi karar açıklamasıyla vicdanlar rahatlatılamaz.  İlgililerin bunun özeleştirisini vermesi, bizlerin beklentisidir. Adalet talebimize, arayışımıza ve adalet mücadelemize devam etmekte ısrarcıyız” ifadelerini kullandı. Diyarbakır Barosu Başkanı Ahmet Özmen,  "S avaş uçaklarıyla 34 sivil masun insanın katline sebep olan olayda bir usuli eksikliğin 34 canın önünü konulması, yaşam hakkının esastan incelenmesine geçilmemesine biz hukuken doğru bulmuyoruz" dedi. Öldürülen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin eşi Türkan Elçi ise sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda “Tahir Elçi’nin kemikleri sızlamıştır bugün” diye yazdı. 

 

 

Tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 Nolu F Tipi Cezaevi’nden  Roboskili aileler adına yazılı bir açıklama yapan ,milletvekilliği düşürülen Ferhat Encü, "Topluma mal olmuş bir davanın bu şekilde sonuçlanmasını sadece siyasi bir kararla açıklayabilmek mümkün değildir. Bu dosyada ne olup bittiğinin, nasıl bir süreçten geçildiğinin başta Kürt halkı olmak üzere tüm halklarca bilinmesi gerektiğini düşünüyoruz. Yedi yıldır Roboskili aileler olarak büyük bedeller ödeyerek bu mücadeleyi yürüttük. Yüzeysel bir yaklaşım sonucunda ise bütün emekler boşa gitti. Katliamın olduğu günden beri hukuki boyutun sahiplenilmesi gerektiğini, bunun için bir komisyon kurulması gerektiğini tüm yetkililerle paylaştık. Sadece sözle sahiplenmenin yeterli olmayacağını söyledik. Bu sözlerimiz her defasında bizler bu sorumluluğu alıyoruz diye cevaplandı. Anayasa Mahkemesi aşamasında -olması gerektiği gibi- dosya, 1100 avukatla Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Ancak dosyanın sorumluluğunun çok küçük bir avukat grubuyla yürütülüp hem kamuoyuna hem de bu avukatlara bilgi verilmediğini Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte öğrendik. Dosyayı teslim ettiğimiz ilgili Baro, bu sürecin organizasyonunu ve Anayasa Mahkemesi ile irtibatı sağlayacak, diğer barolar ve avukatlar da buna destek sunacaktı. Ne yazık ki hiçbiri yapılmamıştı. Ailelerin ilk günden beri dosyada ne olup bittiği sorusu karşısında ise hep, bir sorun yok, her şeyle ilgileniyoruz cevabını almıştık halbuki. Bu nedenle, tüm bu olanlar karşısında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı için bir kalemde bu bir siyasi karardır diyerek kestirip atmak, sorumluluktan kaçmaktır. Bu şekilde sorumluluktan kaçılmaya çalışılmakta, gerçekler çarpıtılmaya, yüzeysel yaklaşım ve boş vermişlik meşrulaştırılmaya çalışılmaktadır. Bu kabul edilemezdir. Biz, Roboskili aileler bu yaklaşımı kabul etmiyoruz. Roboski’yi unutmayacağız diyen herkesin de bunu kabul etmemesi gerekiyor" ifadelerini kullandı.. 

 

" Bununla birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararın siyasi boyutunu da teslim ediyoruz. Ancak, açıkladığımız gerekçelerle bu durum var olan eksikliği ortadan kaldırmaya yetmemektedir" diyen Encü, açıklamasını şöyle sürdürdü: "Topluma mal olmuş bir dosyada, siyasi karar açıklamasıyla vicdanlar rahatlatılamaz. İlgililerin bunun özeleştirisini vermesi, bizlerin beklentisidir. Bunun sorumluluğunun hem hukuki hem de siyasi olarak üstlenenlerin kamuoyuna bir açıklama borçları olduğunu düşünüyoruz. Acımıza tuz basan bu kısmın yanında, adalet kavramının failin bulunması ve cezalandırılmasına eşit olmadığını, adaletin bir ceza adaletinden ibaret olmadığını katliamın ilk gününden beri vurguluyoruz. İlk bombanın düştüğü andan bugüne ve yarınlara uzanan süreçte bizlerin yaşadıklarını hiçbir mahkeme kararı telafi etmeye yeterli olamayacaktı. Faillerin bulunması ve cezalandırılması hala vazgeçmeyeceğimiz bir talebimizdir ancak bu talebimizden daha fazlası, sorunların çözülmesidir. Hakikatlerin üzerindeki karanlığın kaldırılması ve yaşananlarla yüzleşilmesi geride kalan bizlere, faillerin yargılanması ile birlikte adaleti hissettirecek olandır. Bu nedenle adalet talebimize, arayışımıza ve adalet mücadelemize devam etmekte ısrarcıyız.Bugüne kadar yanımızda duran herkese, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sürecinde emeğini ortaya koyanlara, derdimizi dert edinenlere, ama özellikle bu nedenle cezalandırılanlara, hapsedilenlere saygılarımızı sunuyoruz."

 

Diyarbakır’daki basın toplantısında konuşan Diyarbakır Baro Başkanı Ahmet Özmen, AİHM’in Roboski kararını hukuki bulmadıklarını dile getirerek, şunları söyledi: “Diyarbakır Barosu olarak, bu kararın adil ve insan hakları mahkemesi ismini taşıyan bir mahkeme tarafından verilmiş olduğunu doğru bulmadığımızı vicdanen, ahlaken, hukuken gibi ciddi eleştirilere tabi tuttuğumuzu bilinmesini istiyoruz. Başvuru, bir kabul edilemezlik kararı ile reddedildi. Yani esasın incelenmesine geçilmeden bir usuli noksan üzerinden, bir kabul edilemezlik kararı ile esasa red kararı verildi. Tüm kamuoyu önünde gerçekleşen savaş uçaklarıyla 34 sivil masun insanın katline sebep olan olayda bir usuli eksikliğin 34 canın önünü konulması, yaşam hakkının esastan incelenmesine geçilmemesine biz hukuken doğru bulmuyoruz. Diyarbakır Barosu olarak, 34 canımızın başvurusunun reddilmesine ilişkin tüm üyelerimizle beraber bir kampanya yüreteceğiz”

 

Sur’da tarihi Dört Ayaklı Minare önünde  28 Kasım 2015’te öldürülen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin eşi Türkan Elçi ise gazeteci İrfan Aktan’ın sosyal medyada yazdığı  “Bir kere Kürtler açısından tarihi olan bu davanın, bir avukatın işgüzarlığına terk edilmesi üzerine tüm Kürt hareketinin, başta da avukatların özeleştiriden öte bir muhasebeye gitmesi lazım” ifadesini paylaşarak, “Tahir Elçi’nin kemikleri sızlamıştır bugün” diye yazdı