Bakanlık ile Belediye'nin Acaristanbul çıkmazı

Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Serdaroğlu Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul'daki konutların yapı ruhsatlarının yenilendiğini bildirdi.

Belediye Başkanı Ergül, Serdaroğlu Özel Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul yapılarıyla ilgili, Beykoz Belediyesi tarafından verilen yapı ruhsatlarının İstanbul İdare Mahkemesi'nce 10 Nisan 2003 tarihinde iptal edilmesi nedeniyle belediye encümeni tarafından 13 Mart 2007 tarihinde yıkım kararı verilerek, para cezası uygulandığını hatırlattı.

Ergül, belediye encümeninin yıkım kararının İstanbul 4. İdare mahkemesince 26 Aralık 2007 tarihinde iptal edildiğini ifade ederek, şunları söyledi. ''Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine arsa sahipleri tarafından açılan kesin izin istemiyle ilgili davada da İstanbul İdare Mahkemesi tarafından 26 Aralık 2007 tarihinde kesin izin istemine gerek olmadığı yönünde karar çıkmıştır. Bu tarihte ruhsat iptaline ilişkin verilen kararların mahkeme tarafından ortadan kaldırılması İstanbul 4. İdare Mahkemesinin vermiş olduğu karara binaen arsa sahiplerinin tarafımıza resmi talepte bulunması dolayısıyla 26 Mart 2008 tarihinde yapı ruhsatları yenilenmiştir.''

Beykoz Belediyesi, 21 Mart 2008 tarihinde yaptığı açıklamada da İstanbul 4. İdare Mahkemesinin kesin izin isteminin reddine ilişkin verdiği iptal ve parsel malikini haklı bulan kararının Beykoz Belediyesi'nin bu konuyla ilgili tasarruf yetkisini elinden aldığını açıklamıştı.

Eroğlu: Yargı kararını bekliyoruz

Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu, Acarkent’e ruhsat verilmesi ile ilgili daha önceden dava açtıklarını belirterek yargının kararını bekleyeceklerini söyledi. İntes’in düzenlediği iftar yemeği öncesinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu, Acarkent’e verilen ruhsatların iptali için Bakanlığın yargı yoluna başvurduğunu hatırlatarak, “Yargının kararına saygılıyız. Kararı bekleyeceğiz” dedi. Bir gazetecinin “Bu konudaki tavrınız nasıl olacak?” sorusu üzerine Eroğlu, Beykoz Belediyesi’nin kendi görüşleri olduğunu belirterek bu konuda bir şey söylemeyeceğini kaydetti. Eroğlu, “Kendi takdiri. Kanaatimiz yargı süreci devam edecek. Zaten yönetmelikler ve hükümler çok açık. Biz de adaletin tecelisini bekliyoruz” diye konuştu. Başka bir soru üzerine Eroğlu, Beykoz Belediye Başkanı ile görüşmediğini söyledi.

Acar: Serdaroğlu Çiftliği'nin devlet ormanıyla hiçbir ilgisi yok

Acarlar Şirketler Topluluğu Yönetim Kurulu Başkanı İsmet Acar, idare mahkemesinde açtıkları davalarda alınan kararlar uyarınca talepte bulundukları Beykoz Belediyesince ''Acaristanbul Projesi'' kapsamındaki 911 villa ve diğer sosyal ticari tesisler için yeniden yapı ruhsatı verildiğini bildirdi.

Acar, yaptığı yazılı açıklamada, bir televizyon kanalında ''Acaristanbul Projesi'' ile ilgili olarak yayın yapıldığı, haber programına telefonla katılan İstanbul Mimarlar Odası Şube Başkanı'nın eksik ve gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu öne sürdü.

Bu nedenle açıklama yapılması zorunluluğu doğduğunu belirten Acar, ''Acaristanbul''un (Serdaroğlu Çiftliği) eskiden beri özel tapulu mülk olduğu, halen de şirketin mülkiyetinde bulunduğunu ifade etti.

Danıştay 6. Dairesi'nin kesinleşmiş kararı çerçevesinde Serdaroğlu Çiftliği'nin ''emek harcanarak ekim ve dikim suretiyle elde edilen özel orman olduğu''nu belirten Acar, Serdaroğlu Çiftliği'nin devlet ormanıyla hiçbir ilgisi bulunmadığını, 2/A veya 2/B arazileri gibi ormanlardan çıkarılmış bir arazi olmadığını ileri sürdü.

Beykoz Belediyesi'nin 10 Nisan 2003 tarihinde projeye ilişkin olarak 911 villa ile diğer sosyal ve ticari tesislere ait yapı ruhsatı verdiğini belirten Acar, bu işleme ilişkin olarak TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi ve 2 kişi tarafından İstanbul 3.İdare Mahkemesi'de dava açıldığını hatırlattı.

Acar, dava sonucunda Çevre ve Orman Bakanlığı'ndan ''kesin izin'' alınmadan yapı ruhsatı verilemeyeceği gerekçesiyle ruhsatların iptalinin kararlaştırıldığı ve bu kararın Danıştay 6. Dairesi'nce de onaylandığını bildirdi.

Bu karar doğrultusunda Beykoz Belediyesi encümenince yıkım ve para cezası kararı verildiğini hatırlatan Acar, söz konusu cezanın iptali ve yürütmenin durdurulması için şirketin dava açtığını kaydetti. Ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığınca ''kesin izin'' verilmeyişiyle ilgili işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali için de dava açıldığını ifade eden Acar, her 2 davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini bildirdi.

Acar, şunları kaydetti: ''Bu karar Danıştay ilgili dairesi nezdinde Orman İdaresi'nce temyiz edilmiştir. Verilen bu karar doğrultusunda Beykoz Belediyesi encümenince alınan yıkım ve para cezası kararı da iptal edilmiştir. Esasen her 2 davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinde Beykoz Belediyesi'nce yeniden yapı ruhsatı verilmesi talep edilmiş, ancak mahkeme esastan karar verilmedikçe yapı ruhsatı verilmeyeceği cevaben bildirilmiştir. Sonuçta mahkeme kararını vermiş ve Orman İdaresi'nce temyiz edilmiştir. Temyiz edilmiş olması Danıştay ilgili dairesince yürütmenin durdurulmasına karar verilmediği sürece mahkeme kararının uygulanmasını durdurmayacağı ve karara uyulmasının yasal zorunluluk olduğu, İdari Yargılama Usülü Kanunu'nun 52. maddesinde belirtilmiş olup, yasanın bu açık hükmü nedeniyle talebimiz doğrultusunda 26 Mart 2008 tarihinde Beykoz Belediyesi'nce yeniden 911 villa ve diğer sosyal ticari tesisler için yapı ruhsatı verilmiştir. Acaristanbul projemiz, 7 Kasım 2005 tarihinde durdurulmuştur ve 3 bin civarındaki çalışanımız işsiz kalmış olup halen projenin başlamasını beklemektedir''