Çiçek, Anayasa değişikliğine dikkat çekti

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Memur-Sen tarafından Rixos Otel'de düzenlenen ''Uluslararası Demokrasi Kongresi''nde yaptığı konuşmaya, vefat eden Diyanet-Sen Başkanı Ahmet Yıldız'a rahmet, yakınlarına başsağlığı dileyerek başladı.

Türkiye'de demokrasi ve anayasa sorunu olduğunu belirten Çiçek, mevcut bazı sorunların da bu etkenler dolayısıyla yaşandığını kaydetti. Anayasaların ülkelerin demokratik standartlarını gösteren önemli göstergeler arasında yer aldığını dile getiren Çiçek, ''Anayasa dediğimiz şey bir toplumun, bir milletin kendi devletinden beklentileridir. Kendi devletini siyasi ve hukuki anlamda değerlendirmesidir'' dedi.

Bir ülkede demokrasi sorunu olursa bunun anayasa sorununa dönüşebileceğini ifade eden Çiçek, ''Anayasa miadını doldurmuştur, son kullanım tarihi geçmiştir. Bu Anayasa ile Türkiye'nin çağdaşlaşma, modernleşme, daha ileri bir demokrasi yolculuğuna çıkması mümkün değildir. Çünkü bu Anayasa her gün uygulamada yeni problemler çıkartıyor ve biz de onları tartışıyoruz'' diye konuştu.

Mevcut Anayasa'nın 1982 yılında anayasa yapılış tekniklerine ve demokratik bir tarza uygun olarak yapılmadığını anlatan Çiçek, uzlaşma metni olan anayasalara toplumun her kesiminin katkı vermesi gerektiğini ancak bunun 1982 Anayasası için geçerli olmadığını kaydetti.

Anayasa'nın önceliklerinin günümüz şartlarına uymadığını ifade eden Çiçek, şöyle konuştu:

''Belki o günün şartlarında anlayışla karşılanabilecek bir tepki anayasası. O günün şartlarında, Soğuk Savaş'ın da acımaz bir şekilde devam ettiği bir dönemde güvenliği öne çıkaran bir anayasadır. Güvenlik birinci öncelik, özgürlükler olsa da olur olmasa da olur... Günümüz dünyasında artık özgürlük ya da güvenlik, '40 katır, 40 satır' gibi, 'Ya bunu ya bunu tercih edeceksiniz' anlayışı geride kalmıştır. Hem güvenliğe hem özgürlüğe ihtiyaç var. Güvenliğin olmadığı yerde özgürlük olmaz, özgürlüğün olmadığı yerde de güvenlik olmaz. Bunu dengede tutmak lazım. Bununla birlikte güvenlik ile özgürlük dengesi, özgürlük ile sorumluluk dengesini de kuracağız. Çünkü verilen özgürlükler de sınırsız değil. Bu açıdan da baktığımızda 1982 Anayasası günümüz şartlarına uygun değil.''

1982 Anayasası'nın siyaset kurumuna bir tepkinin sonucu oluştuğunu dile getiren Çiçek, sözlerini şöyle sürdürdü:

''Türkiye'de en kolay suçlanan kurum siyaset kurumudur. Ancak unutulmamalıdır ki vatandaşlarımızın iyi gününde de kötü gününde de yanlarında olan siyasetçidir. Az veya çok, seçimden seçime de olsa vatandaşlarımıza hesap veren tek kurum da siyaset kurumudur. 12 Eylül sabahından itibaren yapılan açıklamalara bakılınca siyaset kurumu tencereyi kirletenlerdir. Dolayısıyla olabildiğince siyasetin yasaklanması, siyasetin neredeyse bir binada, bir merdiven boşluğunda yapılır hale gelebilmesi için alan daraltılmıştır. Tam da şu günlerde, bir vesayet deniliyor. İşte tam da bir vesayet anayasasıdır. Siyaset kurumunu ve siyasetçiyi vesayet altında tutan bir anayasadır. 'Siz bunu kendi haline bırakırsanız, ya filancaya ya falancaya gider siyasetçi. Onun için mutlaka bir vasi tayin edilmesi, mutlaka vesayet altında tutulması lazım.'
Küçük bir ilimizin bir milli eğitim ya da başka bir müdürü bile üçlü kararnameyle atanıyor. Başbakana, bakana o yetki verilmez. Niye? 'Çünkü her şeyi muhakkak yanlış yapar, her şeyi mahveder. Tepe noktada bunun bir gözetleyeni olması lazım'. O açıdan bakıldığında bile, özgürlükler verilirken bile siyasetçilerden bir çok şey esirgenmiş. Vesayet tabiri bu Anayasa'ya uyuyor.''

Anayasa'da yasama ve yürütmenin yerine bürokrasinin öne çıktığına işaret eden Çiçek, ''Bu Anayasa da ayağımızı sıkıyor, bu elbise gerçekten üzerimize dar geliyor'' dedi.
Anayasa'nın bazı konularda ''takoz görevi'' gördüğünü ifade eden Çiçek, Türkiye'nin mevcut Anayasa ile bir çok açmazın içinde olduğunu söyledi.