Dink davasında skandallar bitmiyor

Davanın 12 Ekim 2009 günü yapılan 11. duruşmasında verilen ara karar gereği, dün yapılan 12. duruşmaya çağrılarak dinlenilmesine karar verilen gizli tanık, Ermenice bilen tercüman olmadığı için duruşmaya getirilmedi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erkan Canak, konuyla ilgili, ''Tercüman bulunmadığı için gizli tanığı çağırmadım'' dedi.

Polisin, dinlenilmesi gereken gizli tanığın Türkçeyi tam konuşamadığını kendisine aktardığını belirten Canak, duruşmada tercümanın hazır edilebilmesi durumunda polisin gizli tanığı getireceğini söyledi.

Canak, gelecek duruşmada gizli tanığın ve tercümanın hazır edilmesini kararlaştırdıklarını da sözlerine ekledi.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, dün yapılan 12. duruşmada söz alan müdahil avukatları, duruşmaya çağrılan gizli tanık ile ilgili süreci Mahkeme Başkanı'na sormuştu.

Başkan Canak da ''Gizli tanığın adliyede olduğuna dair elinde bir not bulunmasına rağmen, gizli tanığın evde olduğu bilgisini aldığını'' söylemişti.

Bunun üzerine müdahil avukatları, gizli tanığın çağrılarak dinlenilmesini talep etmişti.

''Mahkemece polise yazılan herhangi bir yazı yok"

İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın, ''Hrant Dink cinayeti davasında gizli tanığın polis tarafından hazır edilmesinin unutulduğu'' iddiasına ilişkin, mahkemece polise yazılan herhangi bir yazı olmadığını söyledi.

Çapkın, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün Vatan Caddesi'ndeki yerleşkesinden ayrılırken gazetecilerin, ''Hrant Dink cinayeti davasının dünkü duruşmasında gizli tanığın hazır edilmesinin unutulduğu yönünde iddialar bulunduğunu, bu konuda polisin ihmali olup olmadığını'' sormaları üzerine, ''Hayır, asla polisin bir ihmali yok. Çünkü tanık veya gizli tanıklar, mahkemece polise yazı yazılır öyle getirilir. Polise böyle bir yazı, istek yok. Spontane gelişmiş bir olay sanıyorum'' dedi.

Dün akşam böyle bir isteğin olmadığını açıkladıklarını ifade eden Çapkın, bugün 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın da bunun doğru olduğunu söylediğini kaydetti.