'Fetvalı' savunma

CHP Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün’ün Meclis’te cemevi talebinin reddedilmesi üzerine açtığı dava kapsamında savunma gönderen TBMM Başkanlığı, “Alevilik, İslam kültür tarihi içerisinde yer alan tasavvufi-kültürel yorumlardan biridir. Cemevi ve benzeri yerler ibadet yeri kapsamında değerlendirilemez” dedi. TBMM, bu görüşü için Diyanet İşleri Başkanlığı’nın İslam dininde “cami ve mescit” dışında herhangi bir yerin ibadethane olarak kullanılamayacağına yönelik “fetvasından” destek aldı. Oysa aynı TBMM, geçen haftalarda Alevilerin tuttuğu muharrem ayı orucu için yemeklerinde düzenleme yapmış, etsiz mönü çıkarmış ve iftar verilmesine de izin vermişti.

Aygün, 7 Mayıs’ta TBMM’ye başvurarak Alevi inancına sahip yurttaşların ibadetlerini yapabilmesi amacıyla Meclis içinde cemevi açılmasını talep etti. Meclis Başkanlığı, bu talebi 6 Temmuz’da Diyanet’ten aldığı görüş kapsamında reddetti. Aygün de ret kararının iptali istemiyle dava açtı. Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, TBMM Başkanlığı savunma içeren bir dilekçe gönderdi. Nevşehir’deki Hacıbektaş Veli Külliyesi’nde ibadethane olarak caminin bulunduğu, cemevinin olmadığı aktarılan dilekçede, “Aynı şekilde vatandaşların yaşadığı birçok yerleşim yerlerinde ibadethane olarak caminin kullanıldığı da ülkemizin bir gerçeğidir” iddiasında bulunuldu. Diyanet’in “Cemevleri ibadethane değildir” görüşlerine sıkça yer verilen dilekçede, “Sonuç olarak İslamın bir alt yorumu olan Aleviliğin, İslamın ortak ibadet yeri olan cami ve mescitler dışında ayrı bir ibaet yerinin olamayacağı, cemevi ve benzeri yerlerin ibadet yeri kapsamında değerlendirilmesine imkân bulunmadığından davanın reddi gerekir” ifadesi kullanıldı. Dilekçede, Tekke ve Zaviyeler Yasası’nın cami ve mescit dışında başka bir yeri ibadethane olarak kabul etmediğine de değinildi.