İş cinayeti davasına skandal bilirkişi raporu

Raporda, yaşamını yitiren Erkan Keleş’in 31 yaşında aklı selim biri olduğu savunularak, kazada tali kusurlu olduğu savunuldu. Keleş ile ilgili, “Arızalı kısma müdahale etmeden önce mutlaka akım  yokluğunu kontrol etmesi, akımın bulunmadığını tespit etmesi halinde sepetli araca binerek gerekli müdahalede bulunması gerekirdi” yorumu yapıldı.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde BEDAŞ ve taşeron firma Alkama’nın yetkililerinin ‘ihmali  davranışla kasten adam öldürme’ suçundan yargılandığı dava kapsamında Keleş’in ölümüne ilişkin  bilirkişi raporu hazırlandı. Makina mühendisleri Namık Kemal Özdemir ve Faruk Aksoy ile elektrik mühendisi Kamil Ateş tarafından hazırlanan 8 Haziran 2015 tarihli raporda, iş cinayetinde yaşamını yitiren Erkan Keleş’in olay sırasında işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğüne aykırı hareket ettiği öne sürüldü. Her ne kadar vasıfsız bir eleman olsa da Keleş’in 31 yaşında aklı selim biri olduğu yorumu yapılarak, dosya kapsamındaki verilere göre dönem dönem bu gibi müdahalelerde bulunduğu savunuldu.

Raporda Keleş ile ilgili devamla “Böyle birinin, arızalı kısma müdahale etmeden önce mutlaka akım yokluğunu kontrol etmesi, böyle bir kontrol sonucu akımın bulunmadığını tespit etmesi halinde sepetli araca binerek gerekli müdahalede bulunması gerekirdi. Keleş’in akımın yokluğunu iyi biçimde tespit etseydi ve de akım olmadığını tespitten sonra müdahalede bulunsaydı, böyle bir olaya maruz kalmazdı. Bu nedenlerde, kazalı Erkan Keleş olayda tali kusurludur” tespitine yer verildi.

BEDAŞ ve taşeron yetkilileri asli kusurlu

Raporda BEDAŞ’ın taşeron firması Alkama’nın ortaklarından olan sanık Süleyman Ay ile BEDAŞ İşletme Müdürü sanık Gürkan Saraç’ın asli kusurlu oldukları kaydedildi. Ay’ın yaptırdığı işlerde İş Kanunu ile İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği tüzüğünde belirtilen hususlara riayet etmesi gerektiğine vurgu yapıldı. BEDAŞ ile Alkama arasında yapılan sözleşmede, “Yüklenici tarafından oluşturulan her bir ekip için idareden bir personel yapılacak işe nezaret edecektir. Yüklenici nezaretçisiz hiçbir şekilde iş yapmayacaktır. Elektrik kesme ve verme, izole etme yetkisi idareye aittir” ibaresinin yer aldığı  anımsatılarak, BEDAŞ’ın nezaret etme yükümlülüğü olduğuna dikkat çekildi. Ay’ın tüm iş sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini alması gerektiği ve inisiyatifi kesinlikle Keleş’e terk etmemesi gerektiğine vurgu yapılarak, vasıfsız konumdaki Keleş’in elektrik arızası giderme işlerinde görevlendirilmemesi, mutlaka bu konularda eğitilmiş, uygun belgeye sahip bir kişinin böyle bir işte görevlendilimesi gerektiği belirtildi. BEDAŞ İşletme Müdürü Gürkan Saraç’ın Keleş’in yaşamına mal olan olayda yanlış trafoya giderek akımı kestiği için asli kusurlu olduğu belirtildi.