Mahkeme heyetinin reddi talep edildi

Sözde ''Sürgündeki Kürt Parlamentosu'' ile ''Kürdistan Ulusal Kongresi''nin oluşumunda yer alan, Zübeyir Aydar, Remzi Kartal, Nejdet Buldan ve Yaşar Kaya'nın da aralarında bulunduğu 31 sanığın, silahlı örgüt kurdukları ve yönettikleri gerekçesiyle yargılanmalarına devam edildi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, sanıklar Elif Alataş ve Haydar Işık'ın avukatı Yusuf Alataş, sanıklar Şerafettin Kaya, Mahmut Kılınç ve Nejdet Buldan'ın avukatı Ruşen Arslan ve sanık Yaşar Kaya'nın avukatı Levent Kanat ile sanık Yusuf Serhat Bucak'ın avukatı Berivan Melik katıldı.

Mahkeme Başkanı Hasan Şatır, Ankara Emniyet Müdürlüğü'nden verilen cevapta yokluğunda tutuklu sanıkların yakalanmaları için çalışmaların devam ettiğinin bildirildiğini kaydetti. Şatır, sanık Zülküf Günay'ın duruşmada hazır edilmesi hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta ise bu kişinin halen Almanya'da olduğu, yurda gelip gitmediğinin ve ne zaman geleceğinin bilinmediğinin bildirildiğini söyledi.

Avukat Ruşen Arslan, soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulunarak, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığından bilgi istenmesini talep etti.
Arslan, mahkeme başkanı ve üyelerinin davadan çekilmelerini, çekilme talebi kabul edilmediği takdirde, CMK'nin 25/1. maddesine göre mahkeme heyetini reddettiklerini ve buna göre işlem yapılmasını talep ettiklerini belirtti.

Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili, sanıkların yokluklarında tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini istedi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, mahkeme başkanı Hasan Şatır ve üye Selahattin Türkeli'nin CMK'nin 26/3. maddesi gereğince ret istemi hakkında görüşlerini yazılı olarak dosyaya sunmalarına; reddi istenen hakimler Şatır ve Türkeli'nin müzakereye katılmaması halinde mahkeme teşekkül edemeyeceğinden CMK'nin 27/1. maddesinin (b) bendi uyarınca ret konusunda bir karar verilmesi için dosyanın, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.

Sanıkların yokluklarında tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, CMK'nin 29. maddesi gereğince ret konusu karara bağlanmadan gecikmesinde sakınca bulunan hususlar dışında başkaca bir işlem yapılamayacağını dikkate alarak duruşmayı erteledi.