Türbanlı avukatta ısrar

Davacı olan Türkiye Barolar Birliği’nin (TTB) Başkanı Vedat Ahsen Coşar, kararı, “Bizler hukukçuyuz. Ortada bir yargı kararı var. Gerekçesi çıktıktan sonra değerlendiririz” sözleriyle yorumladı.

İstanbul Barosu’na kayıtlı türbanlı avukat Figen Şaştım, TTB, “akıllı kart” uygulamasına geçince kimliğinin yenilenmesi için baroya başörtülü fotoğraf verdi. Baronun yeni kimlik çıkarmadığı Şaştım’a verilen yazılı yanıtta TTB’nin “Meslek Kuralları”nın 20’nci maddesine göre fotoğrafın başı açık olması gerektiği belirtildi. Bunun üzerine Şaştım, TBB’nin Meslek kurallarının 20. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’a başvurmuştu.

Dosyayı görüşen Danıştay 8’inci Dairesi 20. maddedeki “başları açık” ibaresinin yürütmesini oyçokluğu ile durdurdu. Danıştay 8. Dairesi kararını “Dava konusu maddede, dayanağı kanunda yer almayan bu ibareye (başı açık) yer verilmek suretiyle kanunun amacını aşan bir nitelikte düzenleme yapılmıştır... Bu belirlemenin anayasa ve tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış olan çalışma hak ve özgürlüğünün ve din ve vicdan özgürlüğüne bağlantılı olarak ihlal edilmesi sonucunu doğuracağı açıktır” gerekçesine dayandırdı.

Danıştay 8. Daire’nin kararına Türkiye Barolar Birliği itiraz etti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, itirazı oyçokluğu ile reddetti. Kurulun gerekçesi gelecek günlerde açıklanacak. Gerekçenin ardından “başı açık” ifadesinin yürütmesini durduran Danıştay 8. Daire, davayı esastan görüşecek. Dairenin kararı esas yönünden de kesinleşirse, artık avukatlar türbanlı olarak duruşmalara katılabilecekler.