Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara dahil 7 kişinin tutuklu olduğu Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davasının karar celsesi, üçüncü haftasının onuncu duruşmasında, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarla devam ediyor.
Bugün; örgüt lideri olduğu iddia edilen ancak etkin pişmanlık ifadesinin ardından tahliye edilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın avukatı Özer İncegül, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasına başlayacak.
İncegül son celsenin ilk günü, savunmasını 2-3 gün sürecek şekilde planladığını açıklamıştı.
11.35 I “KAMU GÖREVİNİ YERİNE GETİRMEM, ÜZERİME ATILI SUÇLARI İŞLEDİĞİMİN KANITI DEĞİLDİR”
Duruşmada günün ilk savunmasını, 22 Nisan’da tahliye olan eski Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Gülal Erdovan Anıl yaptı. 370 gün tutuklu kaldığını söyleyen Anıl, tahliyesine sevindiğini ancak bu kararın 1 yıl 5 gün “haksız yere” tutuklu kaldığı gerçeğini değiştirmediğini dile getirdi.
Esasa ilişkin mütalaada kendisi hakkında ceza istenmesine itiraz eden ve üzerine atılı tüm suçlamaları reddeden Anıl, “Ben daha önce kollukta, soruşturma savcısında ve sizlerin karşısında vermiş olduğum detaylı savunmalarımı aynen tekrar ederim. Tüm eylemler yönünden aynı suçlamalar adeta bir kopyala-yapıştır şekliyle tüm suçlamalara altlık edilmiştir. Destek hizmetleri müdürü olarak kamu görevinin gereğini yerine getirmem, atılı suçları işlediğimin kanıtı değildir. Ben ve arkadaşlarım yasaklı olduğu bilinen hiçbir firma ile sözleşme imzalamadık. Ekonomik ve mali yeterliliği olmayan hiçbir firmanın teklifini değerlendirmedik. Kanunun maddelerinin dışına çıkmadık. Yaklaşık maliyetin gizliliğini asla ihlal etmedik. Hiçbir yakınımız ihalelere katılmamıştır ya da hiç kimseden herhangi bir menfaat sağlamadık” dedi.
Anıl, dosyadaki teknik değerlendirmelerin varsayımlara dayandığını belirterek ihaleye fesat karıştırıldığı iddialarını kabul etmedi. Özellikle akaryakıt ve katkı maddesi ihalelerinde kamu zararı bulunduğu yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını savunan Anıl, belediyenin mali sıkıntılar nedeniyle ödemeleri bir yıllık çeklerle yaptığını, bu nedenle peşin çalışan akaryakıt şirketlerinin fiyatlarıyla karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığını söyledi.
“BELEDİYEDEN İHALE ALAN ŞİRKETLERİN DİĞER KAMU KURUMLARINDAN ALDIĞI İHALELER DE İNCELENSİN”
2020 yılında yapılan araç kiralama ihalelerinde fiyat farkı öngörülmediğini belirten Anıl, pandemi döneminde araç fiyatlarının katlanmasına rağmen iki - üç yıl boyunca aynı birim fiyat üzerinden ödeme yapıldığını ifade etti. Bunun belediyenin lehine olduğunu savunan Anıl, "Eğer iddia edildiği gibi birilerinin menfaatini gözetseydik, sözleşmelere fiyat farkı verileceğine ilişkin hüküm koyardık" dedi.
Anıl savunmasında, belediyeden ihale alan şirketlerin diğer kamu kurumlarından aldıkları ihalelerin de incelenmesini isteyerek, fiyatların karşılaştırılması halinde kamu zararı iddiasının objektif biçimde değerlendirilebileceğini söyledi.
“KİMSEDEN HUKUKA AYKIRI BİR TALİMAT ALMADIM”
Mütalaada ihale komisyonu üyeleri hakkında beraat istenirken yalnızca ihale yetkilisi olması nedeniyle kendisi hakkında ceza talep edilmesini çelişkili bulduğunu belirten Anıl, 33 yıllık devlet memuru olduğunu, görev tanımı kapsamındaki ihalelerde komisyon kararlarını imzalamasının suç teşkil etmediğini savundu. Hiçbir suç işlemediğini, herhangi bir örgütle fikir veya eylem birliği içinde hareket etmediğini, belediye başkanı ya da bağlı bulunduğu başkan yardımcısından hukuka aykırı herhangi bir talimat almadığını söyledi.
