Balbay ısrarla anlattı savcılar dikkate almadı

Ergenekon davasında önceki gün esas hakkında mütalaasını açıklayan savcıların, CHP İzmir Milletvekili ve Cumhuriyet gazetesi yazarı Mustafa Balbay’ın 20 Temmuz 2009’dan bu yana savunma ve talep konuşmalarında dile getirdiği açıklamalarını dikkate almadığı anlaşıldı. Mahkemenin çizelgesine göre 40 saat 53 dakika konuşan Balbay, kendisine atfedilen notların üretilmiş olduğunu ve hukuka aykırı elde edildiğini anlatamadı. Balbay’ın avukatı Mehmet İpek, “Mütalaa iddianamenin tekrarından başka bir şey değil” değerlendirmesi yaptı.

Savcılar, Balbay hakkında “hükümete darbeye teşebbüs”ten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemlerini hukuka aykırı elde edilen dijital verilere dayandırdı. Savcılar “gizli belge” iddiasıyla TCK 326 ve devamı maddelerine göre değişen hapis cezası istediler. Savcılar, Balbay’a ilişkin “darbe teşebbüsü” iddialarını, Balbay’ın bilgisayarından “silinen öğeleri” geri getiren özel bir programla elde edildiği iddia edilen “notlar”a dayandırdı.

‘Bu notlar benim değil, üretilmiş’

Balbay, konuşmasının büyük bölümünde “Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılmasını” talep etti. Balbay, duruşmalarda bilgisayarından elde edildiği iddia edilen notların üzerinde Emniyet’te oynandığını dile getirerek “Dosyada bana atfedilen notlar benim notlarım değildir. Bunlar benim notlarımdan usulsüz ya da kanuna aykırı şekilde ele geçirilip müdahale edilerek oluşturulmuş ve muhtemelen sonradan üretilmiş notlardır” şeklinde açıklamada bulundu.

Balbay, kendisine ait olduğu iddia edilen dijital kayıtların “iki dakika otuz saniyede” oluşturulmuş gibi göründüğüne dikkat çekerek delil olarak kullanılamayacağını anlattı. Mütalaada ayrıca Balbay’ın çok sayıda “gizlilik dereceli belge” bulundurduğu ileri sürülerek hapis cezası istendi. Balbay savunmalarında, “gizli belge” olduğu iddia edilen belgeleri kitaplarında yayımladığını anlattı.