Balbay'ın bilgisayarına kim müdahale etti?

Cumhuriyet yazarı, CHP İzmir Milletvekili Mustafa Balbay’ın 1 Temmuz 2008’de el konulan bilgisayarındaki harddiskte yer alan 63 bin 228 dosyanın son erişim tarihinin 14 Ocak 2010 olduğu TÜBİTAK raporuyla ortaya çıktı. Raporda, “Harddiskte, el konulduğu 1 Temmuz 2008 ile imajın alındığı 7 Temmuz 2008 tarih aralığında herhangi bir değişiklik izine rastlanmadığı belirtildi. Fakat belirtilen tarihler arasında, herhangi bir değişiklik yapılmadığı teknik açıdan kesin olarak söylenemez” denildi. Polis ve bilirkişi arasındaki çelişkiye dikkat çeken Balbay’ın avukatları, “1 Temmuz 2008 tarihinde el konulan, orijinali ve birebir kopyası Balbay’ın avukatlarına bugüne kadar verilmeyip adli emanette saklanan bilgisayara 2010 yılının Ocak ayında kim ya da kimler niçin müdahale etmişler, üzerinde oynamışlardır” diye sordular.

Ergenekon davasında tutuklu gazeteci Balbay, 1 Temmuz 2008’de gözaltına alındı. Balbay’ın evinde ve gazetedeki ofisinde aynı gün yapılan aramalarda, bilgisayarına el konuldu. Ancak polisler Balbay’ın bilgisayarındaki harddiskin imajlarını avukatlarına vermedi. Soruşturmayı yürüten savcılardan Nihat Taşkın, Ocak 2009’da terörle mücadele şube müdürlüğüne yazı yazarak harddisklerin bir kopyasının Balbay’ın avukatlarına verilmesini istedi. Ancak Emniyet savcının isteğine karşın avukatlara kopya vermedi. Yargılamayı yapan mahkeme de Balbay’ın avukatlarının bu yöndeki talebini reddetti. Mahkemede, Balbay’ın notlarının bulunduğu harddiskin delil olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışıldı. Balbay ise savunmalarında, bilgisayardaki notlarına sonradan eklemeler yapıldığını, notlar üzerinde oynandığını savundu. Balbay, “Ben bu şekilde özel bir dosya halinde günlük tutmadım. Benim farklı zamanlarda, farklı dosyalarda yer alan kimi notlarım bir araya getirilmiş, montajlanmış, yorumlar - açıklamalar eklenmiş ve ortaya böyle bir günlük çıkarılmış. Gazetemizin bilgisayar sistemi yenilenirken arkadaşlar ‘önceki dosyaların tümü siliniyor, saklayacaklarınız varsa ayıralım’ dediklerinde bir an düşündüm, ‘yok’ dedim. Bu notların tümünü artık yok hükmünde saydım. Bu anlamda başka notlarım da yok” dedi.

Kesin yanıt yok

1 Temmuz 2008’de el konulan harddiskin imajının, 7 Temmuz 2008’de saat 04.16’da alındığı belirtilen raporda, harddiskte, el konulduğu tarihten imaj tarihine dek herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı sorusuna ise şu yanıt verildi: “Harddiskte, 1 Temmuz - 7 Temmuz 2008 tarih aralığına sahip oluşturma ve değiştirme üstverisi içeren herhangi bir dosya tespit edilememiştir. Kayıt defteri alanlarında ve kayıt dosyalarında da incelenen tarihle ilgili herhangi bir bilgi izine rastlanmamıştır. Harddiskte yüklü olan işletim sisteminin tarih ve zaman bilgisinde de uyumsuzluklara rastlanmamıştır. Harddisk üzerinde, söz konusu tarihlerde herhangi bir değişiklik izine rastlanmamıştır, ancak herhangi bir değişiklik yapılmadığı teknik açıdan kesin olarak söylenemez. Harddiskte herhangi bir değişiklik yapılmadığının garanti edilmesi, 1 Temmuz ve 7 Temmuz 2008 tarihlerinde alınmış hash değerinin tutmasıyla sağlanabilir.”

Çelişkilere dikkat

Balbay’ın avukatları Mehmet İpek ve Aydın Metin tarafından yapılan açıklamada, bilirkişinin bu tespitinin, yeni bir çelişkiyi ortaya çıkardığı belirtildi. Polis ve savcılığın, Balbay’ın notlarının silinmiş olduğunu ve bu silinmiş dosyaları kurtardıklarını iddia ettiklerine dikkat çekilerek “Bilirkişi ise silinmiş ve geri kurtarılabilen işletim sistemi ve kullanıcı dosyaları üzerinde herhangi bir işlem izine rastlanmamıştır diyor. Bu durumda, ya bilirkişinin tespiti yanlış ya da polis ve savcılığın iddiası...” denildi. Bilirkişinin tespit ettiği üzere imajın 7 Temmuz 2008’de alındığına dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi: “Nasıl olur da bu tarihten iki gün önce, 5 Temmuz 2008’de savcılık ifadesi sırasında Balbay’a harddisk içindeki muhtelif belgeler gösterilmiş ve sorular sorulmuştur. Bilgisayar harddiskinin içinde neler olduğunu gaipten haber alamayacaklarına göre, açık olarak görülüyor ki bilgisayar harddiskinin orijinaline kopyasının alındığı 7 Temmuz 2008 tarihinden önce müdahale edilmiştir. Şimdi cevabı aranması gereken soru şudur. Kim ya da kimler yasaya aykırı olarak harddiskin içeriğine müdahale etmiş, orijinaliyle oynamıştır? Bugün sadece gazeteci değil, aynı zamanda milletvekili olan Balbay, bu sakatlanmış, oynanmış harddisk içeriğindeki belgeler sebebiyle 3 yıldır tutuklu... Üstelik 3.5 yıldır bu harddiskin imajı bize verilmedi. Bu durumda olan tek kişi Balbay.” Bilirkişiye, ‘bilgisayar içerisinde değişiklik yapılıp yapılmadığının incelenmesi değil, değişiklik yapılmasının mümkün olup olmadığını” sorduklarını belirten avukatlar, “Oysa, bilirkişi görevinin dışına taşarak kendiliğinden belirli incelemeler yapmaya kalkışmış ve incelediği hususlarda değişiklik yapıldığına dair herhangi bir veriye rastlamadığını belirtmiştir” dedi.