Dink davası devam ediyor

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili davada ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmatla ilgili davanın sanıklarından Tuğamiral Mehmet Fatih İlğar ve Koramiral Kadir Sağdıç'ın bu davaya müdahil olma talepleri ile müdahil avukatlarının olay yerinde yeniden keşif yapılması taleplerini reddetti.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada söz alan müdahil avukatlarından Arzu Becerik, mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) verdiği kararı uygulamasını istedi.

Müdahil avukatlarından Kemal Aytaç da ''AİHM olmasa ne düşünecektik? Çorum'da, Kahramanmaraş'ta, Sivas'ta, hepsinde devletin eli ve koruması altında bu cinayetler işlendi. Artık bu işe yargı da bulaştı. Hrant Dink, paçavra bir kararla ırkçı, faşist gruplara hedef gösterildi. Nerede nasıl öldürüleceği biline biline buna göz yumuldu. Ogün Samast ve ona silahı verenden çok onların yargılanması gerekir. Cinayetlerin arkasında duran zihniyet ortadan kalkarsa cinayetler durur'' diye konuştu. Avukat Aytaç, mahkemenin AİHM kararına göre düzenlenmesi gerektiğini, bu durumda mahkemeden çıkacak karara saygı ve güvenleri olacağını ifade etti.
 

Olay yerinde keşif talebi

Müdahil avukatlarından Ayşegül Demirkal da davayla ilgili sanıkların beyanlarında çelişki olduğunu belirterek, olay yerinde yeniden keşif yapılmasına ve keşif günü sanıklardan Ogün Samast'ın da keşif yerinde hazır bulundurulmasına karar verilmesini talep etti.
Yasin Hayal'in avukatı Eda Salman ise mahkeme kararına ''paçavra'' denilmesinin hakaret olduğunu belirterek, herhangi bir örgütle ilişki kurulabilecek bir tablonun halen ortada olmadığını ve çıkacak kararın da örgütün yokluğu yönünde olması gerektiğini söyledi.
Duruşmada, tutuklu sanık Erhan Tuncel, savunmasını okudu.

Dink cinayetini önlemek için elinden geleni yaptığını ve diğer sanık Yasin Hayal'e devamlı bu işi yapmaması konusunda telkinlerde bulunduğunu belirten Tuncel, ''Etkin pişmanlık yasasından yararlanmak ve örgüt üyeliğinden beraatimi istiyorum'' dedi.

Telefon ve MSN görüşmelerinin kayıtlarının incelenmesi sonucunda, suçu önlemek için uyarıda bulunduğu polislerin suçlu çıkacağını iddia eden Tuncel, ''46 aydır tutukluyum. Tutukluluğum infaza dönüşmüştür'' diye konuştu.

Kendisine suikast yapılacağı yönünde bazı basın organlarında haber çıktığını, bu haberlerin gerçeği yansıtmadığını kaydeden Tuncel, ''Yasin Hayal ile aramızda sorun yok. Yasin'le birlikte nezarethanede bıçak bulduk. Geçen mahkemede benim cebimdeydi. Size vermeyi düşündük ancak vermedik. Sonra 'komutana veririz' diye konuştuk ama daha sonra tuvalete attım'' dedi.
 

Avukatlar arasında gerginlik

Tutuklu sanık Yasin Hayal'in avukatı Eda Salman, bazı müdahil avukatlarının Dink aleyhine verilen mahkeme kararıyla ilgili ''paçavra'' terimini kullanmasına tepki göstererek, '''Devletin mahkemelerinde alınan kararlara nasıl 'paçavra' dersiniz?'' diye sordu.
Avukat Salman, müdahil avukatları hakkında ''mahkemeye hakaret'' suçlamasıyla suç duyurusunda bulunduğunu bildirdi.

Müdahil avukatlarından Fethiye Çetin, ''Savunmasından dolayı bir avukata suç duyurusunda bulunulması bir ilktir'' diye konuştu.

Müdahil avukatlarından Kemal Aytaç da ''Deniz Gezmiş'i asan karar da bir paçavradır. Mahkemeye ya da yargıçlara değil o kararlara 'paçavra' dedik. Dünyanın birçok ülkesinde ve Türkiye'de böyle kararlar alınmıştır'' ifadesini kullandı.

Bu arada, duruşmayı izleyenlerin arasında oturan bazı avukatlar, sanık avukatlarına ''Devletin avukatı mısın, sanıkların avukatı mısın?'' diye bağırdı.

Savcının talepleri

Duruşmada taleplere ilişkin görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çavuşoğlu, müdahil avukatlarının ''olay yerinde yeniden keşif yapılması'' talebinin reddine karar verilmesini istedi.
''Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat'' davasının sanıkları Tuğamiral Mehmet Fatih İlğar ile Koramiral Kadir Sağdıç'ın bu davaya müdahil olma taleplerinin reddedilmesini de isteyen Çavuşoğlu, dava kapsamında tanık olarak dinlenen Erhan Özen'le ilgili olarak savcılıkta soruşturma olduğunu ve Özen'in tanık olarak verdiği ifadesinin bu dosyaya gönderilmesini talep etti.
 

Mahkemenin ara kararı

Taleplerle ilgili ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Erhan Tuncel ve Yasin Hayal'in kaçma şüphelerinin ve kuvvetli suç şüphesini gösteren olgu kriterlerinin devam etmesi ile koruma tedbirlerinin yeterli olmayacağı gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Müdahil avukatlarının keşif talebini ''dosyaya yenilik getirmeyeceği'' gerekçesiyle reddeden heyet, tanık Erhan Özen'in Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden talimatla alınan ifadesinde anlattığı hususların araştırılması için dilekçe örneğinin Hrant Dink'le ilgili başka soruşturma yapan cumhuriyet savcıları Selim Berna Altay ile Fikret Seçen'e gönderilmesine ve gereğinin yapılmasının istenilmesine hükmetti.

Mahkeme heyeti, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinde ''Poyrazköy'de bulunan mühimmat'' davasının sanıkları Tuğamiral Mehmet Fatih İlğar ve Koramiral Kadir Sağdıç'ın avukatları aracılığıyla 8 Haziran 2010'da mahkemeye gönderdikleri müdahillik taleplerinin dosya kapsamı ve delil durumu göz önüne alınarak yerinde görülmediği için reddine karar verdi.

Müdahil avukatlarının AİHM kararına göre Trabzon'daki ''görevi ihmal'' davasıyla bu davanın birleştirilmesi yönündeki taleplerine ilişkin olarak AİHM kararı henüz kesinleşmediği için yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden heyet, duruşmayı 7 Şubat 2011 tarihine erteledi.