HSYK'ye soruşturma çağrısı

YARSAV Başkan Yardımcısı Bülent Yücetürk, “Karar yok hükmünde” değerlendirmelerine neden olan Ergenekon davasında karar müzakerelerine yedek hâkimlerin katılmasıyla ortaya çıkan usul hatalarıyla ilgili, “HSYK’nin bu konuda soruşturma yaparak durumu tespit edip açıklığa kavuşturması gereklidir” çağrısında bulundu.

Aynı zamanda Ankara Cumhuriyet Savcılığı görevini yürüten YARSAV Başkan Yardımcısı Yücetürk, Ergenekon davasındaki kararı ve yedek hâkim tartışmasını Cumhuriyet’e değerlendirdi. Yargıçların kararlarını kamuoyu önünde medya vasıtasıyla savunduğu yeni bir yargı düzenine geçildiğine dikkati çeken Yücetürk, “Toplum vicdanında yer bulmayan kararlar, hâkimlerin sözlü savunmaları ile kamu vicdanınında yer bulamaz. Yargıçlar kararları ile konuşur. Bu anayasanın ve evrensel hukukun gereğidir. Bugün hâkimler, henüz gerekçesini yazmadıkları kararları savunacak duruma gelmişler ise bu durum verdikleri kararlardan emin olmadıklarını gösterir” dedi.

Ergenekon’da cezaevi yerleşkesinde duruşma yapılması, karar duruşmasının izleyiciye kapatılması gibi eşine rastlanmayan ilklerin yaşandığını vurgulayan Yücetürk, yedek hâkimlerin karar müzakeresine katılmasına ilişkin tartışmalarla ilgili olarak da, “Bunun yanı sıra, mahkemede görev yapan yedek hâkimlerin karar süreci ile ilgili konuşmaları ve medyada yer alan ifadeleri eğer rol çalmak değilse, fahiş bir usul hatası olarak yorumlanmalıdır” dedi. HSYK’nin bu konuda soruşturma yaparak durumu tespit edip açıklığa kavuşturması gerektiğini söyleyen Yücetürk, “Zira, mahkemenin gerekçesine yazacağı hiçbir şeyin bu saatten sonra inandırıcı olmayacağı ortadadır” diye konuştu. Yücetürk, toplum vicdanında yer bulmayan kararları veren bir yargının, demokrasiyi gerçekleştiremeyeceği ve toplumsal düzeni sağlayamayacağını vurgulayarak özel yetkili mahkemeler konusunda şu eleştirilerde bulundu:

“Adil yargılamanın en çok ihlal edildiği yer olan özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasına rağmen ‘Ergenekon, Balyoz, KCK vb.’ gibi davalarda yargılamalara devam edilmesi, ayrıca HSYK tarafından bu mahkemelerde uzun süre görev yapmış, adil yargılama hakkı ve hukukun üstünlüğüne inanan yargıç ve savcıların tasfiye edilerek, yerlerine kamuoyunda iktidara yakın veya belli bir cemaatin mensubu oldukları yönünde kuşkular bulunan yargıç ve savcıların görevlendirilmesi, bu mahkemelerce verilen kararları tartışmalı hale getirmiştir. Özel yetkili mahkemelerce MİT görevlileri, başsavcılar ve Genelkurmay Başkanı hakkında soruşturma ve yargılama yapıldığı halde, söz konusu kişi Başbakan’ın adamı olan MİT Müsteşarı olunca yasa değişikliğine gidilerek yargıdan kaçırılması ve akabinde mahkemelerin kapatılması ve kamuoyu önünde cereyan eden hükümet-cemaat tartışmasıyla özel yetkili mahkemelerle ilgili ortaya konan güvensizlik birlikte değerlendirilince verilen kararın hukuka uygun ve adil olduğu tartışılır hale gelmiştir.”